Politics·8 min read·LOS ANGELES
El gobierno federal está demandando a 4 estados por los mercados de predicción – He aquí por qué California no es uno de ellos
Por Catie Di StefanoPublicado el 25 de abril de 2026Actualizado el 15 de julio de 2026
El Departamento de Justicia y la CFTC han demandado a Nueva York, Connecticut, Arizona e Illinois por intentar regular a Kalshi y Polymarket. La ausencia de California en esa lista es la noticia, y es la razón por la que los traders de CA disfrutan de un acceso singularmente estable en este momento.
Algunos enlaces de esta página son enlaces de afiliados — podemos ganar una comisión si te registras, sin costo adicional para ti. Cómo ganamos dinero.
Sigue leyendo
Politics
California de Newsom contra Kalshi: lo que el impulso a nivel estatal de mayo de 2026 significa para los comerciantes de CA
Leer guía
Legal
Asesoramiento sobre mercados de predicción de la CFTC de 2026, explicado para operadores de California
Leer guía
Politics
Mercados de Predicción de las Elecciones Presidenciales de 2028: Guía del Trader de California
Leer guíaPreguntas frecuentes
¿A qué estados está demandando el gobierno federal?
- A Nueva York, Connecticut, Arizona e Illinois. El caso principal es United States y CFTC v. New York (Caso n.º 1:26-cv-3404, S.D.N.Y.), presentado el 24 de abril de 2026, con casos paralelos contra los otros tres estados presentados en marzo y abril.
¿Por qué California no está en la lista?
- Porque el fiscal general de California no ha tomado medidas de cumplimiento contra los mercados de predicción. Dos factores explican esto: las dos medidas fallidas de apuestas deportivas de California en 2022 significan que no hay una industria local que proteger de la competencia externa, y los mercados de predicción son políticamente populares en California, especialmente en Los Ángeles, donde Kalshi ha organizado eventos en persona.
¿Qué argumentan realmente las demandas federales?
- Que la Ley de Intercambio de Productos Básicos otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre las plataformas de contratos de eventos, y que los reguladores estatales (incluidas las comisiones estatales de juegos de azar) tienen prohibido imponer sus propias reglas a Kalshi, Polymarket y mercados de contratos designados similares.
¿Kalshi y Polymarket siguen operando en los estados demandados?
- Sí, mientras los casos están pendientes. Las órdenes estatales de cese y desistimiento siguen formalmente en vigor, pero no se están aplicando activamente contra los usuarios minoristas. Existe cierto riesgo de geofencing si un estado gana una medida cautelar de emergencia.
¿Podría California unirse a las demandas más tarde?
- Es posible, pero poco probable bajo la administración estatal actual. La oficina del Fiscal General Bonta no ha mostrado interés en la aplicación de la ley, y las dinámicas políticas de California en torno al juego hacen que las acciones agresivas sean políticamente costosas.
¿Qué pasa si el gobierno federal pierde estos casos?
- Es poco probable, pero si sucediera, abriría la puerta a la regulación estado por estado. California tendría que decidir afirmativamente si permite, restringe o prohíbe los mercados de predicción. El resultado más probable sería la continuación de la operación, posiblemente con un registro solo de notificación.
¿Deberían los traders de California cambiar algo debido a esto?
- No se necesita ninguna acción inmediata. La combinación de California de respaldo federal de la CFTC más la ausencia total de oposición estatal la convierte en una de las jurisdicciones más estables del país. Continúe operando con cuentas normales en Kalshi, Polymarket y otros.
Sigue leyendo