Chính phủ liên bang đang kiện 4 tiểu bang vì các thị trường dự đoán. Đây là lý do tại sao California không phải là một trong số đó

Trong trang này · 9

1. Cập nhật tòa án: cuộc chiến pháp lý đang ở đâu (tính đến ngày 30/9/2026)
2. Chính phủ liên bang đang kiện những tiểu bang nào?
3. Tại sao chính phủ liên bang lại làm điều này?
4. Tại sao California không có trong danh sách?
5. Điều gì sẽ xảy ra nếu chính phủ liên bang thua cuộc?
6. Còn về bốn bang bị kiện thì sao?
7. Các trader California nên nghĩ gì về điều này?
8. Đọc thêm ở đâu
9. Nguồn & đọc thêm

Bài lưu trữ: viết vào April 2026. Giá và chi tiết là của thời điểm đó, không phải trực tiếp.

Một số liên kết trên trang này là liên kết affiliate. Chúng tôi có thể kiếm được commission nếu bạn đăng ký, mà không tốn thêm chi phí cho bạn. Cách chúng tôi kiếm tiền.

Vào cuối tháng 4 năm 2026, chính phủ liên bang đã thực hiện một hành động hiếm hoi: kiện bốn tiểu bang cùng một lúc. New York, Connecticut, Arizona và Illinois đều là bị cáo trong các vụ án do DOJ và CFTC (mở trong thẻ mới) khởi kiện, cáo buộc các tiểu bang này đã cố gắng điều chỉnh Kalshi (mở trong thẻ mới) và Polymarket (mở trong thẻ mới) một cách bất hợp pháp. California không có trong danh sách. Và sự vắng mặt đó chính là câu chuyện.

Cập nhật tòa án: cuộc chiến pháp lý đang ở đâu (tính đến ngày 30/9/2026)

Tình trạng pháp lý của các hợp đồng sự kiện thể thao vẫn chưa được ngã ngũ. Các tòa phúc thẩm liên bang đang chia rẽ về việc liệu các bang có thể áp dụng luật cờ bạc của mình cho các hợp đồng này hay không. Cả ba phán quyết dưới đây đều ở giai đoạn lệnh cấm tạm thời (preliminary injunction), không phải phán quyết cuối cùng.

• Tòa phúc thẩm Khu vực 9 (28/8/2026, Nevada): ở giai đoạn sơ bộ, tòa cho rằng Kalshi khó chứng minh luật liên bang ngăn Nevada áp dụng luật cờ bạc với các hợp đồng thể thao của mình, và cùng ngày ra phán quyết bất lợi cho Robinhood và Crypto.com (mở trong thẻ mới). Phán quyết của Khu vực 9 ràng buộc các tòa án liên bang ở California. Kalshi đã xin xét xử lại. Phán quyết (mở trong thẻ mới)
• Tòa phúc thẩm Khu vực 6 (25/9/2026, Ohio và Tennessee): đi đến cùng kết luận sơ bộ. Phán quyết (mở trong thẻ mới)
• Tòa phúc thẩm Khu vực 3 (6/4/2026, New Jersey): phán quyết 2–1 theo hướng ngược lại, cho rằng Kalshi nhiều khả năng chứng minh được luật liên bang được ưu tiên hơn luật cờ bạc của New Jersey. Phán quyết (mở trong thẻ mới)
• Tòa án Tối cao: New Jersey (số 26-299), Robinhood (số 26-338) và Crypto.com (số 26-344) đã nộp đơn kiến nghị. Chưa đơn nào được chấp nhận.
• Đất của các bộ lạc ở California: ngày 16/9/2026, Tòa Khu vực 9 cho rằng các bộ lạc ở California nhiều khả năng thắng kiện đối với các hợp đồng thể thao của Kalshi trên đất bộ lạc (Blue Lake Rancheria v. Kalshi). Ngày 24/9, Bloomberg Tax đưa tin rằng sau đó Kalshi đã tắt các thị trường của mình trên đất của ba bộ lạc. Phán quyết (mở trong thẻ mới)

Điều này có ý nghĩa gì với bạn: tính đến ngày 30/9/2026, các platform vẫn nhận người dùng ở California, và các hợp đồng về chính trị, kinh tế, thời tiết và văn hóa không nằm trong phạm vi các vụ kiện này. Hợp đồng thể thao có mức độ bất định pháp lý cao nhất và có thể bị hạn chế nếu tòa án hoặc cơ quan quản lý hành động. Đây là thông tin chung, không phải tư vấn pháp lý.

Đây là nội dung các vụ kiện, lý do California không tham gia, và ý nghĩa của nó đối với quyền tiếp cận mà các trader thị trường prediction ở California đang được hưởng ngày nay.

Chính phủ liên bang đang kiện những tiểu bang nào?

DOJ và CFTC đã cùng nhau nộp đơn kiện New York, Connecticut, Arizona và Illinois từ tháng 3 đến tháng 4 năm 2026, yêu cầu tòa án liên bang chặn các nỗ lực của tiểu bang nhằm điều chỉnh các platform event-contract.

Trường hợp hàng đầu là *United States and CFTC v. New York* (Số vụ án 1:26-cv-3404, S.D.N.Y.), được đệ trình vào ngày 24 tháng 4 năm 2026. Đơn khiếu nại lập luận rằng Ủy ban Cờ bạc Tiểu bang New York đã vượt quá thẩm quyền khi ban hành lệnh ngừng và cấm đối với Kalshi vì đã cung cấp các hợp đồng thể thao cho cư dân New York.

Các đơn khiếu nại của CT, AZ và IL theo cùng một khuôn mẫu: các cơ quan quản lý tiểu bang đã cố gắng coi event contract là cờ bạc, chính phủ liên bang lập luận rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act (mở trong thẻ mới)) trao quyền tài phán độc quyền cho CFTC, và do đó các hành động của tiểu bang là bị loại trừ.

Tại sao chính phủ liên bang lại làm điều này?

Có hai lý do. Thứ nhất, Chủ tịch CFTC Michael Selig đã tuyên bố rõ ràng kể từ khi nhậm chức vào tháng 1 năm 2026 rằng cơ quan này sẽ 'thực thi quyền tài phán độc quyền' của mình đối với các prediction market. Thứ hai, nếu các tiểu bang được phép đặt ra các quy tắc riêng lẻ, toàn bộ khuôn khổ DCM (Designated Contract Market) sẽ bị phá vỡ. Kalshi không thể vận hành một sàn giao dịch quốc gia nếu mỗi tiểu bang có thể độc lập thu hồi contract.

Ngoài ra còn có một cách đọc chính trị: CFTC mới đang ra tín hiệu cho Kalshi, Polymarket và toàn bộ ngành event-contract rằng họ có một đối tác liên bang, chứ không phải một đối thủ liên bang. Đó là một sự thay đổi 180 độ so với chính quyền trước.

Nếu chính phủ liên bang thắng các vụ kiện này, lập trường của California, cho phép quyền tài phán liên bang được giữ nguyên, sẽ trở thành tiêu chuẩn quốc gia.

Tại sao California không có trong danh sách?

Bởi vì California chưa thực hiện hành động thực thi nào. Theo báo chí đưa tin, Tổng chưởng lý Rob Bonta chưa kiện các nền tảng hay gửi cho họ thư yêu cầu ngừng hoạt động. Tuy nhiên, văn phòng của ông đã tham gia các bản ý kiến chung của nhiều tiểu bang gửi tòa án để ủng hộ thẩm quyền của các tiểu bang khác đối với hợp đồng sự kiện thể thao, bảy lần tính đến tháng 6 năm 2026 (thông cáo báo chí (mở trong thẻ mới)).

Hai yếu tố giúp giải thích việc chưa có hành động thực thi. Thứ nhất, hai biện pháp bỏ phiếu về cá cược thể thao thất bại của California vào năm 2022 đã làm rõ rằng tiểu bang này không có con đường ngắn hạn để có một khuôn khổ cá cược thể thao được điều chỉnh: nghĩa là không có ngành công nghiệp trong tiểu bang để bảo vệ khỏi sự cạnh tranh từ bên ngoài. Thứ hai, các prediction market đủ phổ biến ở California (và đặc biệt ở Los Angeles, nơi Kalshi đã tổ chức nhiều sự kiện trực tiếp) đến mức việc thực thi mạnh mẽ sẽ tốn kém về mặt chính trị.

Kết quả: các trader ở California được hưởng quyền tiếp cận liên bang giống như bốn tiểu bang bị kiện *muốn* hạn chế, mà không có bất kỳ sự phản đối nào từ cấp tiểu bang.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chính phủ liên bang thua cuộc?

Không chắc, nhưng đáng để xem xét. Nếu một tòa án liên bang phán quyết rằng CFTC *không* có quyền tài phán độc quyền đối với event contract, thì sẽ mở ra một tình trạng chắp vá giữa các tiểu bang.

Trong kịch bản đó, vị trí của California thực sự trở nên quan trọng hơn. Tiểu bang sẽ phải quyết định dứt khoát liệu có cho phép, hạn chế hay cấm các platform event-contract. Với động lực chính trị được mô tả ở trên, kết quả có khả năng nhất là California cho phép tiếp tục hoạt động, có thể với chế độ đăng ký chỉ cần thông báo.

Kịch bản tồi tệ nhất đối với các trader California là một thất bại cấp liên bang, sau đó là một Tổng Chưởng lý bang thù địch trong hai hoặc ba năm tới. Đó là một con đường có xác suất thấp, nhưng đáng để theo dõi.

Còn về bốn bang bị kiện thì sao?

Nếu bạn là cư dân California có bạn bè hoặc gia đình ở NY, CT, AZ, hoặc IL, đây là tình hình thực tế hiện tại:

• New York: Kalshi tiếp tục hoạt động trong khi vụ án đang chờ xử lý. Lệnh ngừng hoạt động của bang vẫn còn hiệu lực về mặt hình thức nhưng không được thực thi đối với người dùng cá nhân.
• Connecticut, Arizona, Illinois: Tình hình tương tự. Các platform đang hoạt động, các hành động của bang bị tạm dừng chờ phán quyết của tòa án liên bang.
• Rủi ro Geofencing: Nếu bất kỳ bang nào trong bốn bang thắng lệnh cấm khẩn cấp, các platform có thể tạm thời geofence bang đó. Sử dụng VPN để lách luật là bất hợp pháp theo điều khoản dịch vụ của các platform và có thể dẫn đến việc đóng account.

Các trader California nên nghĩ gì về điều này?

Ba điểm cần lưu ý:

Quyền truy cập của bạn được bảo vệ một cách đặc biệt. Sự kết hợp giữa sự ủng hộ của CFTC liên bang và không có sự phản đối nào từ bang khiến California trở thành một trong những khu vực pháp lý prediction-market ổn định nhất trong cả nước. Đó là một lợi thế đáng kể so với cư dân của bốn bang bị kiện, những người phải đối mặt với rủi ro geofence không bằng không.

Đừng ăn mừng quá ồn ào. Sự phản đối rõ ràng ở cấp bang là điều kích hoạt hành động liên bang và sự chú ý chính trị. California càng im lặng, thiết lập hiện tại càng kéo dài. Trên thực tế, điều đó có nghĩa là hãy tiếp tục hoạt động với các account thông thường trên Kalshi, Polymarket và các platform khác.

Theo dõi việc ban hành quy tắc cuối hè. Việc ban hành quy tắc dự kiến vào mùa thu năm 2026 của CFTC có thể sẽ bao gồm các ngoại lệ và hạn chế ảnh hưởng đến những gì có thể trading. Cuộc chiến chủ nghĩa liên bang chỉ là một trong hai câu chuyện quy định lớn trong năm nay. Câu chuyện còn lại là những contract mới nào được chấp thuận hoặc cấm.

Đọc thêm ở đâu

Để biết bối cảnh quy định rộng hơn, hãy xem bài giải thích tư vấn của CFTC của chúng tôi. Để biết bối cảnh cụ thể của California, hướng dẫn về prediction market California của chúng tôi trình bày chi tiết về khung pháp lý của bang.

Trade có trách nhiệm: 1-800-GAMBLER hoặc ncpgambling.org (mở trong thẻ mới).

Tiếp tục đọc

• Kalshi đấu với Polymarket
• Có gì trực tuyến ở California tuần này

Câu hỏi thường gặp

Chính phủ liên bang đang kiện những tiểu bang nào?

New York, Connecticut, Arizona và Illinois. Vụ án chính là United States và CFTC kiện New York (Vụ số 1:26-cv-3404, S.D.N.Y.), được đệ trình vào ngày 24 tháng 4 năm 2026, với các vụ án song song chống lại ba tiểu bang khác được đệ trình vào tháng 3 và tháng 4.

Tại sao California không có trong danh sách?

Bởi vì Tổng chưởng lý California chưa thực hiện bất kỳ hành động thực thi nào chống lại các prediction market. Hai yếu tố giải thích điều này: hai biện pháp cá cược thể thao thất bại của California vào năm 2022 có nghĩa là không có ngành công nghiệp địa phương nào cần bảo vệ khỏi sự cạnh tranh bên ngoài, và prediction market phổ biến về mặt chính trị ở California, đặc biệt là ở Los Angeles, nơi Kalshi đã tổ chức các sự kiện trực tiếp.

Các vụ kiện liên bang thực sự lập luận điều gì?

Rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa cấp cho CFTC quyền tài phán độc quyền đối với các nền tảng event contract, và các cơ quan quản lý tiểu bang (bao gồm cả các ủy ban cờ bạc của tiểu bang) bị cấm áp đặt các quy tắc riêng của họ lên Kalshi, Polymarket và các designated contract market tương tự.

Kalshi và Polymarket có vẫn hoạt động ở các tiểu bang bị kiện không?

Có, trong khi các vụ án đang chờ xử lý. Các lệnh cease and desist của tiểu bang vẫn chính thức có hiệu lực, nhưng không được thực thi tích cực đối với người dùng bán lẻ. Có một số rủi ro về geofencing nếu một tiểu bang thắng lệnh cấm khẩn cấp.

Liệu California có thể tham gia vào các vụ kiện sau này không?

Có thể, nhưng khó xảy ra dưới sự quản lý hiện tại của tiểu bang. Văn phòng Tổng chưởng lý Bonta chưa thể hiện sự quan tâm đến việc thực thi, và các động thái chính trị của California xung quanh cờ bạc khiến các hành động mạnh mẽ trở nên tốn kém về mặt chính trị.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chính phủ liên bang thua các vụ án này?

Điều này khó xảy ra, nhưng nếu có, nó sẽ mở ra cánh cửa cho việc điều chỉnh từng tiểu bang. California sẽ phải quyết định dứt khoát liệu có cho phép, hạn chế hay cấm các prediction market hay không. Kết quả có khả năng nhất là tiếp tục hoạt động, có thể chỉ với đăng ký thông báo.

Các trader ở California có cần thay đổi điều gì do việc này không?

Không cần hành động ngay lập tức. Sự kết hợp giữa sự ủng hộ của CFTC liên bang và việc không có bất kỳ sự phản đối nào từ tiểu bang đã biến California thành một trong những khu vực pháp lý ổn định nhất cả nước. Hãy tiếp tục trading với các account thông thường trên Kalshi, Polymarket và các nền tảng khác.

Liệu California có chặn quyền truy cập vào Polymarket nếu các vụ kiện liên bang mở rộng không?

California không có dấu hiệu nào cho thấy có kế hoạch chặn quyền truy cập vào các thị trường prediction. Do bang đã không thông qua luật cá cược thể thao vào năm 2022, các event contract vẫn nằm trong một danh mục khác biệt so với hình thức cờ bạc truyền thống. Quyền truy cập phụ thuộc vào việc platform tuân thủ các quy định liên bang của CFTC, chứ không phải các vụ kiện cụ thể ở cấp bang.

Việc thiếu vụ kiện có khiến California trở thành nơi trú ẩn an toàn cho các traders không?

Việc không có vụ kiện nào chống lại California cho thấy bang này hiện không thách thức quyền tài phán liên bang đối với các event contract. Điều này tạo ra một môi trường ổn định cho cư dân sử dụng các platform như Kalshi và OG. Tuy nhiên, các traders vẫn phải tuân theo luật thuế liên bang và các hành động thực thi của CFTC.