联邦政府起诉了四个州，原因与预测市场有关，为什么加利福尼亚州不在其中？

本页内容 · 9

1. 法院最新进展：法律之争现状（截至2026年9月30日）
2. 联邦政府正在起诉哪些州？
3. 联邦政府为何这样做？
4. California为何不在名单上？
5. 如果联邦政府败诉怎么办？
6. 那四个被起诉的州呢？
7. California 交易者应该如何看待这一点？
8. 在哪里阅读更多信息
9. 资料来源与延伸阅读

存档报道：撰写于 2026年4月。价格和细节均为当时的数据，并非实时。

本页面的部分链接为联盟链接，如您注册，我们可能会获得佣金，对您无任何额外费用。 我们如何盈利.

2026年4月下旬，联邦政府做了一件罕见的事：它同时起诉了四个州。纽约州、康涅狄格州、亚利桑那州和伊利诺伊州都是司法部和CFTC （在新标签页中打开）提起的案件中的被告，指控这些州非法试图监管Kalshi （在新标签页中打开）和Polymarket （在新标签页中打开）。California不在名单上，而这种缺席本身就是新闻。

法院最新进展：法律之争现状（截至2026年9月30日）

体育事件合约的法律地位尚未确定。联邦上诉法院在各州能否对其适用赌博法这一问题上存在分歧。以下三项裁决均处于初步禁令阶段，并非最终判决。

• 第九巡回上诉法院（2026年8月28日，内华达州）： 在初步阶段裁定，Kalshi 不太可能证明联邦法律阻止内华达州赌博法适用于其体育合约；同日还作出了不利于 Robinhood 和 Crypto.com （在新标签页中打开） 的裁决。第九巡回法院的裁决对加州的联邦法院具有约束力。Kalshi 已申请重审。判决书 （在新标签页中打开）
• 第六巡回上诉法院（2026年9月25日，俄亥俄州和田纳西州）： 得出了相同的初步结论。判决书 （在新标签页中打开）
• 第三巡回上诉法院（2026年4月6日，新泽西州）： 以2比1作出相反裁决，认为 Kalshi 很可能证明联邦法律优先于新泽西州赌博法。判决书 （在新标签页中打开）
• 最高法院： 新泽西州（第26-299号）、Robinhood（第26-338号）和 Crypto.com（第26-344号）已提交调卷令申请。目前均未获批准。
• 加州部落土地： 2026年9月16日，第九巡回法院认为加州部落针对 Kalshi 在部落土地上提供体育合约的诉讼很可能胜诉（Blue Lake Rancheria v. Kalshi）。Bloomberg Tax 于9月24日报道称，Kalshi 此后已在三个部落的土地上停用其市场。判决书 （在新标签页中打开）

对你意味着什么：截至2026年9月30日，各平台仍接受加州用户，政治、经济、天气和文化类合约不在这些案件的争议范围内。体育合约的法律不确定性最大，如果法院或监管机构采取行动，可能会受到限制。以上为一般信息，不构成法律建议。

以下是诉讼内容，California为什么作壁上观，以及这对于California预测市场交易者如今享有的访问权限意味着什么。

联邦政府正在起诉哪些州？

司法部和CFTC于2026年3月至4月期间联合对纽约州、康涅狄格州、亚利桑那州和伊利诺伊州提起了诉讼，要求联邦法院阻止各州监管事件合约平台的企图。

旗舰案件是2026年4月24日提交的《United States and CFTC v. New York》（案件号：1:26-cv-3404, S.D.N.Y.）。诉状指出，纽约州博彩委员会在向Kalshi发出停止和终止令，禁止其向纽约州居民提供体育合约时，超越了其权限。

康涅狄格州、亚利桑那州和伊利诺伊州的诉讼遵循相同的模式：州监管机构试图将事件合约视为赌博，联邦政府辩称《商品交易法》赋予CFTC专属管辖权，因此各州的行动受到了联邦优先权的约束。

联邦政府为何这样做？

原因有二。首先，CFTC主席Michael Selig自2026年1月上任以来就明确表示，该机构将“行使其对预测市场的专属管辖权”。其次，如果允许各州制定自己的零碎规则，整个DCM (指定合约市场) 框架就会崩溃，如果每个州都可以独立撤销合约，Kalshi就无法运营全国性交易所。

还有一种政治解读：新的CFTC正在向Kalshi、Polymarket以及更广泛的事件合约行业发出信号，表明他们拥有联邦伙伴，而非联邦对手。这与前任政府的态度截然相反。

如果联邦政府赢得这些案件，California的立场，即允许联邦管辖权成立，将成为国家默认做法。

California为何不在名单上？

因为California尚未采取执法行动。据媒体报道，总检察长Rob Bonta没有起诉这些平台，也没有向它们发出停止和终止函。不过，他的办公室已加入多州联合提交的法庭意见书，支持其他州对体育事件合约的管辖权，截至2026年6月共七次（新闻稿 （在新标签页中打开））。

有两个因素有助于解释为何没有执法。首先，California在2022年两次失败的体育博彩投票措施明确表示，该州近期没有建立受监管体育博彩框架的途径，这意味着没有州内产业需要保护免受州外竞争。其次，预测市场在California（尤其是在Los Angeles，Kalshi曾多次举办线下活动）非常流行，以至于积极执法在政治上代价高昂。

结果是：California交易者享有与四个被起诉州*希望*限制的相同的联邦访问权限，且没有州一级的阻力。

如果联邦政府败诉怎么办？

这不太可能，但值得考虑。如果联邦法院裁定 CFTC *没有* 对事件合约的专属管辖权，那么各州将可以各自为政。

在这种情况下，California 的地位实际上变得更加重要。该州将不得不积极决定是允许、限制还是禁止事件合约平台。考虑到上述政治动态，最可能的结果是 California 允许其继续运营，可能只是一种通知式注册制度。

对 California 交易者来说，最坏的情况是联邦败诉，然后两三年后出现一位敌对的州总检察长。这是一种低概率路径，但值得关注。

那四个被起诉的州呢？

如果您是居住在 California 并在 NY、CT、AZ 或 IL 有亲朋好友的人，那么实际情况如下：

• New York： Kalshi 在案件悬而未决期间继续运营。该州的停止令仍然正式生效，但未对散户用户执行。
• Connecticut、Arizona、Illinois： 姿态相同。平台正在运营，州行动因等待联邦法院裁决而暂停。
• 地理围栏风险： 如果这四个州中的任何一个获得紧急禁令，平台可能会暂时对该州实行地理围栏。根据平台的服务条款，使用 VPN 规避是违法的，并可能导致账户关闭。

California 交易者应该如何看待这一点？

三点启示：

您的访问受到独特保护。 联邦 CFTC 的支持加上州政府零反对，使 California 成为全国最稳定的预测市场司法管辖区之一。与面临非零地理围栏风险的四个被起诉州的居民相比，这是一个显著优势。

不要过早庆祝。 明显的州级反对会引发联邦行动和政治关注。California 越安静，当前的设置持续的时间就越长。实际上，这意味着继续在 Kalshi、Polymarket 和其他平台上使用普通账户进行操作。

关注夏末的规则制定。 CFTC 预计在 2026 年秋季出台的规则制定可能会包含影响可交易内容的例外和限制。联邦制之争只是今年两大监管事件之一，另一个是哪些新合约获得批准或被禁止。

在哪里阅读更多信息

有关更广泛的监管背景，请参阅我们的 CFTC 咨询解释器。有关 California 特定背景，我们的 California 预测市场指南深入涵盖了该州的法律环境。

负责任地交易：1-800-GAMBLER 或 ncpgambling.org （在新标签页中打开）。

常见问题

联邦政府正在起诉哪些州？

纽约州、康涅狄格州、亚利桑那州和伊利诺伊州。主导案件是“美国和商品期货交易委员会诉纽约州”（案件号：1:26-cv-3404, S.D.N.Y.），于2026年4月24日提起诉讼，同时在3月和4月对其他三个州提起了平行诉讼。

为什么加利福尼亚州不在名单上？

因为加州总检察长没有对预测市场采取执法行动。有两个因素可以解释这一点：加州在2022年两次失败的体育博彩投票措施意味着没有州内行业需要保护免受州外竞争，而且预测市场在加州受到政治欢迎，尤其是在洛杉矶，Kalshi 曾在此举办过线下活动。

联邦诉讼的实际主张是什么？

商品交易法赋予商品期货交易委员会对事件合约平台的专属管辖权，并且州监管机构（包括州博彩委员会）被禁止对 Kalshi、Polymarket 和类似的指定合约市场施加自己的规则。

Kalshi 和 Polymarket 在被起诉的州仍在运营吗？

是的，在案件审理期间是这样。州的停止和终止令仍然正式有效，但没有积极地对零售用户执行。如果某个州赢得紧急禁令，存在地理围栏的风险。

加利福尼亚州以后会加入诉讼吗？

在当前的州政府管理下，这有可能但不太可能。Bonta 总检察长办公室没有表示出执法的兴趣，而且加州围绕赌博的政治动态使得采取激进行动代价高昂。

如果联邦政府输掉这些案件怎么办？

不太可能，但如果发生，它将为各州监管打开大门。加州届时将不得不明确决定是允许、限制还是禁止预测市场。最可能的结果是持续运营，可能伴随着仅需通知的注册。

加州交易员应该因此改变什么吗？

不需要立即采取行动。加州拥有联邦商品期货交易委员会的支持以及零州反对的组合，使其成为该国最稳定的管辖区之一。继续在 Kalshi、Polymarket 和其他平台上正常操作账户。

如果联邦诉讼扩大，California 会屏蔽 Polymarket 吗？

California 尚未表现出屏蔽预测市场访问的计划。由于该州在 2022 年未能通过体育博彩立法，事件合约仍属于与传统赌博不同的类别。访问权限取决于平台对联邦 CFTC 法规的遵守情况，而非特定的州级诉讼。

缺乏诉讼是否使 California 成为交易者的避风港？

目前没有针对 California 的诉讼，这表明该州目前没有挑战联邦对事件合约的管辖权。这为居民使用 Kalshi 和 OG 等平台提供了稳定的环境。然而，交易者仍需遵守联邦税法和 CFTC 的执法行动。