Nakasuhan Ang 4 Na Estado ng Feds Dahil Sa Prediction Markets — Heto Kung Bakit Wala Ang California Sa Listahan

Ipagpatuloy ang pagbabasa

Politics

California ni Newsom vs Kalshi: Ano ang Ibig Sabihin ng Pagsusulong sa Antas ng Estado sa Mayo 2026 para sa mga CA Traders

Basahin ang gabay

Legal

Ang Advisory ng CFTC sa Prediction Markets ng 2026, Ipinaliwanag para sa mga Trader ng California

Basahin ang gabay

Politics

2028 Presidential Election Prediction Markets: Isang Gabay ng Trader mula California

Basahin ang gabay

Mga madalas itanong

Aling mga estado ang kinakasuhan ng gobyerno federal?

New York, Connecticut, Arizona, at Illinois. Ang pangunahing kaso ay United States at CFTC v. New York (Case No. 1:26-cv-3404, S.D.N.Y.), isinampa noong Abril 24, 2026, na may kahanay na kaso laban sa iba pang tatlong estado na isinampa noong Marso at Abril.

Bakit wala ang California sa listahan?

Dahil ang Attorney General ng California ay hindi gumawa ng enforcement action laban sa prediction markets. Dalawang salik ang nagpapaliwanag nito: Ang dalawang nabigong panukalang batas sa sports-betting ng California noong 2022 ay nangangahulugang walang in-state industry na poprotektahan mula sa kumpetisyon mula sa labas ng estado, at ang prediction markets ay pulitikal na popular sa California — lalo na sa Los Angeles, kung saan nag-host ng in-person events ang Kalshi.

Ano ang aktwal na argumento ng mga federal lawsuits?

Na ang Commodity Exchange Act ay nagbibigay sa CFTC ng eksklusibong hurisdiksyon sa mga platform ng event-contract, at na ang mga regulator ng estado (kabilang ang mga komisyon ng paglalaro ng estado) ay pinipigilan mula sa pagpataw ng kanilang sariling mga patakaran sa Kalshi, Polymarket, at katulad na Designated Contract Markets.

Ang Kalshi at Polymarket ba ay gumagana pa rin sa mga kinasuhan na estado?

Oo, habang nakabinbin pa ang mga kaso. Ang mga cease-and-desist order ng estado ay pormal pa ring epektibo ngunit hindi aktibong ipinapatupad laban sa mga retail user. Mayroong ilang panganib sa geofencing kung manalo ang isang estado sa isang emergency injunction.

Maaari bang sumali ang California sa mga demanda sa kalaunan?

Posible ngunit hindi malamang sa ilalim ng kasalukuyang administrasyon ng estado. Ang opisina ng Bonta AG ay nagpahiwatig na walang interes sa pagpapatupad, at ang mga pulitikal na dinamika ng California tungkol sa pagsusugal ay nagpapawalang-bisa sa agresibong aksyon.

Paano kung matalo ang pamahalaan federal sa mga kasong ito?

Hindi malamang, ngunit kung mangyari, magbubukas ito ng pinto sa regulasyon ng bawat estado. Kailangan pagkatapos magpasya ng California kung pahihintulutan, hihigpitan, o ipagbabawal ang prediction markets. Ang pinaka-malamang na kalalabasan ay ang patuloy na operasyon, posibleng may pagpaparehistro lamang na may abiso.

Dapat bang baguhin ng mga trader ng California ang anuman dahil dito?

Walang kagyat na aksyon ang kinakailangan. Ang kombinasyon ng California ng federal CFTC backing plus walang oposisyon mula sa estado ay ginagawa itong isa sa mga pinakamatatag na hurisdiksyon sa bansa. Ipagpatuloy ang pagpapatakbo gamit ang normal na mga account sa Kalshi, Polymarket, at iba pa.

Magbasa pa