California ni Newsom vs Kalshi: Ano ang Ibig Sabihin ng Pagsusulong sa Antas ng Estado sa Mayo 2026 para sa mga CA Traders

Sa pahinang ito · 8

1. Ano ang inihayag ng California noong Mayo 18
2. Bakit malamang na hindi magtagumpay ang mga ban sa antas ng estado
3. Ano ang *maaaring* gawin ng California nang makatotohanan
4. Ano ang dapat gawin ng mga trader sa California ngayong linggo
5. Bakit mahalaga ito para sa mas malaking larawan
6. Konteksto ng background
7. Pangkalahatang Buod
8. Mga sanggunian at karagdagang pagbasa

Noong Mayo 18, 2026, isang koalisyon na pinangunahan ng mga grupong tribo na nagsusugal at sinusuportahan ng opisina ni Gobernador Newsom ang humiling sa Attorney General ng California na imbestigahan ang Kalshi at Polymarket. Narito kung bakit mahina ang mga legal na mekanismo sa likod ng mga balita. At kung bakit dapat patuloy na mag-operate nang normal ang mga traders ng California.

Naka-archive na ulat: isinulat noong May 2026. Ang mga presyo at detalye ay mula noon, hindi live.

Ang ilang link sa pahinang ito ay mga kaakibat na link. Maaari kaming makakuha ng komisyon kung magsa-sign up ka, nang walang karagdagang bayad sa iyo. Paano kami kumikita.

Sa ikalawang linggo ng Mayo 2026, matindi ang pagtutol sa Kalshi (bubukas sa bagong tab) at Polymarket (bubukas sa bagong tab) sa loob ng California. Ang tanggapan ni Gobernador Gavin Newsom, mga koalisyon ng tribal gaming, at mga grupong nagtataguyod ng proteksyon ng consumer ay lumagda sa isang magkasanib na pahayag noong Mayo 18 na nananawagan sa state Attorney General na 'suriin ang lahat ng legal na opsyon' laban sa mga out-of-state platform ng event-contract na nagpapatakbo sa California. Sumunod agad ang mga headline na nagbabala na maaaring 'ipasarado' ng California ang Kalshi sa loob ng ilang oras.

Narito ang aktwal na nangyari noong Mayo 18, kung ano ang legal na pinapayagan ng California na gawin, at kung bakit ang desisyon ng Arizona mula sa simula ng tagsibol na ito ay ang nag-iisang pinakamahalagang precedence kung mahalaga ba ang lahat ng ito.

Ano ang inihayag ng California noong Mayo 18

Ang isang koalisyon na pinangunahan ng California Nations Indian Gaming Association at ilang grupong nagtataguyod ng consumer, na may pampublikong suporta mula sa tanggapan ni Gobernador Newsom, ay humiling kay Attorney General Rob Bonta na imbestigahan kung ang Kalshi, Polymarket, at mga katulad na platform ay lumalabag sa batas ng pagsusugal ng estado.

Ang magkasanib na pahayag noong Mayo 18 ay humingi ng tatlong bagay:

• Pormal na imbestigasyon ng tanggapan ng AG kung ang mga kontrata ng sports event ay ilegal na sports betting sa ilalim ng California Penal Code § 337a.
• Cease-and-desist letters sa mga platform na nag-aalok ng mga sports contract sa mga residente ng California.
• Koordinasyon sa ibang mga estado (New York, Arizona, Connecticut, Illinois) na nagkaroon na ng aksyon sa pagpapatupad.

Hindi pa sinusuportahan ni Newsom ang aksyon sa pagpapatupad, tanging ang pinagbabatayang imbestigasyon lamang. Tinawag ng pahayag ng kanyang tanggapan ang mga platform na 'isang makabuluhang banta sa regulated gambling framework ng California' ngunit hindi ito humingi ng mga ban sa antas ng estado.

Bakit malamang na hindi magtagumpay ang mga ban sa antas ng estado

Ang nag-iisang pinakamahalagang katotohanan ay ang desisyon ng Arizona. Noong Abril at Mayo 2026, hinarang ng isang pederal na hukom ang kasong kriminal ng Arizona laban sa Kalshi sa paunang yugto, pero noong Agosto 2026, pumanig ang 9th Circuit, na sakop ang California, sa Nevada laban sa Kalshi tungkol sa mga sports contract, kaya hindi na malamang na matalo ang estado sa isang kaso ng California.

Ang desisyon na iyon ay ang batas na ngayon ng pederal na Distrito ng Arizona at sinisipi sa mga nakabinbing pederal na kaso laban sa New York, Connecticut, at Illinois. Lahat ng apat na ito ay idinemanda ng DOJ at CFTC noong tagsibol 2026 upang ipagtanggol ang pederal na lisensya ng Kalshi.

Kung kikilos ang Attorney General ng California, dahil sa desisyon ng 9th Circuit noong Agosto 2026 pabor sa Nevada, hindi na malamang na matalo ang estado, at maaaring ang Korte Suprema ang magpasya sa usapin. Hindi ito garantiya, ngunit ito ang precedent na naitatag.

Sinubukan ng Arizona. Hindi pumayag ang isang pederal na hukom. Susunod ang pagpapatupad ng California sa parehong landas.

Ano ang *maaaring* gawin ng California nang makatotohanan

Tatlong bagay ang nasa talahanayan na hindi agad mabibigo sa preemption:

• Mga mensahe ng pampublikong kamalayan. Maaaring maglabas ang tanggapan ng AG ng mga consumer alert at maaaring magbabala ang Department of Financial Protection and Innovation sa mga residente tungkol sa panganib ng platform. Hindi nito kailangan ng legal na awtoridad sa mga platform mismo.
• Pag-target sa in-state marketing. Gumamit ang California ng mga batas nito sa proteksyon ng consumer laban sa mga out-of-state operator na hayagang nagta-target ng mga residente ng California sa mga ad. Ang geo-neutral na marketing ng Kalshi at Polymarket ay nagpapahina sa vektor na ito, ngunit ito ay available.
• Pag-lobby sa mga pederal na regulator. Maaaring pasukin ng delegasyon ng Kongreso ng California ang CFTC (bubukas sa bagong tab) sa panahon ng rulemaking sa taglagas 2026 upang maglabas ng sports contract o magpataw ng mas mahigpit na consumer-protection rules. Ito ay isang mabagal na landas at nakasalalay sa pederal na pulitika.

Ano ang malamang na *hindi* kayang gawin ng California sa ilalim ng kasalukuyang batas: ipasara ang access ng Kalshi para sa mga residente ng California. Utusan ang Polymarket na alisin sa listahan ang mga IP address ng California. Prosecute sa kriminal ang mga empleyado ng Kalshi o Polymarket. Ang bawat isa sa mga ito ay direktang babangga sa precedent ng Arizona.

Ano ang dapat gawin ng mga trader sa California ngayong linggo

Praktikal na sagot: ipagpatuloy ang normal na operasyon. Sa partikular:

Galaw ng Trader	Mga Detalye
Gumagana ang Kalshi ngayon.	Ang mga bagong signup sa California ay patuloy na walang patid. At ang mga bagong trader ay nakakakuha pa rin ng $25 na bonus gamit ang code na CAPREDICTS.
Gumagana ang Polymarket app ngayon.	Puwedeng mag-sign up ang mga residente ng California sa app, mag-deposit ng US dollars at mag-trade. Aktibo pa rin ang $25 trading bonus sa unang deposit.
Huwag gumamit ng VPN para lumabag sa anumang patakaran.	Anuman ang mangyari sa antas ng estado, ang pag-iwas sa geofencing ng platform gamit ang VPN ay lumalabag sa mga tuntunin ng serbisyo ng platform at maaaring permanenteng isara ang iyong account. Ito ay totoo ngayon at magiging totoo pa rin kung kumilos ang California.
Subaybayan ang tugon ng AG.	Kung magbukas si Bonta ng pormal na imbestigasyon, asahan ang 90-180 araw bago magkaroon ng anumang aksyon sa pagpapatupad. Makakakuha ng interbensyon ang mga platform mula sa pederal na hukuman bago pa man ito humantong sa epekto sa mga user na partikular sa California.

Bakit mahalaga ito para sa mas malaking larawan

Ang California ang tahimik na outlier sa laban na ito: malaking user base, walang aksyon sa pagpapatupad, hindi sumama sa koalisyon ng ibang estado. Binago ng pahayag noong Mayo 18 ang posisyong iyon. Kahit walang agarang pagpapatupad, mahalaga ang pampulitikang senyales: kinukumpirma nito na gagamitin ng tribal-gaming at mga puwersang kaalyado ni Newsom ang panahon ng pagkomento sa rulemaking ng CFTC sa taglagas ng 2026 upang ipagtulakan ang mga paghihigpit sa sports-contract.

Hanggang Setyembre 30, 2026, hindi pa nagsasampa ng kaso ang Attorney General ng California; pumanig na ang 9th Circuit sa Nevada sa paunang yugto, may tatlong petisyong nakabinbin sa Korte Suprema (Blg. 26-299, 26-338 at 26-344; wala pang tinatanggap), at gumagawa ang CFTC ng patakaran para sa prediction markets.

Konteksto ng background

Para sa legal na sitwasyon, tingnan ang aming legal ba ang Kalshi sa California na panimulang aklat at California legal na gabay. Para sa pederal na regulasyon, sinasaklaw ng paliwanag sa advisory ng CFTC ang kung ano ang aktwal na sinabi ng CFTC tungkol sa pagpapatupad sa antas ng estado.

Pangkalahatang Buod

Nagpalabas ng ingay ang California noong Mayo 18. Totoo ang ingay. Mahina ang mekanismo ng batas sa ilalim nito: sinubukan na ng Arizona, sinabi na ng isang pederal na hukom na hindi, at tahasang nangako ang CFTC na ipagtanggol ang eksklusibong hurisdiksyon nito. Dapat ipagpatuloy ng mga trader sa California ang normal na pagpapatakbo sa Kalshi at Polymarket, subaybayan ang tugon ng AG sa tag-init, at huwag pansinin ang mga nakakabahala na headline.

Mag-trade nang responsable: 1-800-GAMBLER o ncpgambling.org (bubukas sa bagong tab).

Magbasa pa

• Kalshi vs Polymarket
• Anong live sa California ngayong linggo

Mga madalas itanong

Ipinagbabawal ba ng California ang Kalshi?

Hindi. Noong Mayo 2026, hiniling ng isang koalisyong pinangunahan ng mga tribal gaming group at sinuportahan ng tanggapan ni Gobernador Newsom kay Attorney General Rob Bonta na imbestigahan ang Kalshi at Polymarket. Hanggang Setyembre 30, 2026, hindi pa nagsasampa ng sariling kaso o nagpapadala ng cease-and-desist letter ang California, pero sumali si Bonta noong Hunyo sa isang brief ng 37 estado na nagsasabing dapat ipatupad ang mga batas ng estado sa sugal, at pumanig ang 9th Circuit, na sakop ang California, sa Nevada laban sa Kalshi sa paunang yugto noong Agosto.

Maaari bang isara ni Newsom ang prediction markets sa California?

Hindi mag-isa, at hindi mabilis. Dadaan sa korte ang isang kaso ng estado, kung saan hati na ngayon ang usapin: pumanig ang 3rd Circuit sa Kalshi, habang pumanig sa mga estado ang 9th Circuit (na sakop ang California) at ang 6th Circuit, lahat sa paunang yugto, at may tatlong petisyong nakabinbin sa Korte Suprema (Blg. 26-299, 26-338 at 26-344; wala pang tinatanggap). Noong Setyembre 16, 2026, nagpasya rin ang 9th Circuit na malamang na manalo ang dalawang tribo sa California laban sa Kalshi kaugnay ng mga kontratang pinasok mula sa lupang tribal.

Legal pa rin ba ang Kalshi sa California sa Mayo 2026?

Available, may nakabinbing kaso (hanggang 3 Oktubre 2026). Accessible ang Kalshi sa mga residente ng California na 18 pataas (inirerekomenda namin ang 21+) noong Mayo 2026, at ganoon pa rin hanggang Setyembre 30, 2026. Wala pang sariling enforcement action ang California, pero nagbago na ang legal na kalagayan: noong Agosto 2026, pumanig ang 9th Circuit, na sakop ang California, sa Nevada laban sa Kalshi sa paunang yugto.

Paano naman ang imbestigasyon ng California Attorney General?

Hanggang Setyembre 30, 2026, hindi pa nag-aanunsyo ang tanggapan ng Attorney General ng pormal na imbestigasyon o kaso. Sumali nga si Bonta noong Hunyo 2026 sa isang brief ng 37 estado na sumusuporta sa posisyon ng Ohio na saklaw ng mga batas ng estado sa sugal ang mga sports contract ng Kalshi.

Dapat ko bang ipagpatuloy ang pag-trade sa Kalshi at Polymarket mula sa California?

Oo. Parehong ganap na gumagana ang dalawang platform para sa mga residente ng California. Patuloy na tumatanggap ang Kalshi ng mga bagong sign-up mula California (mag-trade ng $25 at makakuha ng $25 gamit ang code CAPREDICTS), at tumatanggap ang Polymarket US app ng dollar deposits mula California (mag-deposit ng $10 at makakuha ng $25 trading bonus gamit ang code CAPREDICTS). Huwag gumamit ng VPN para iwasan ang geofencing. Labag ito sa terms of service ng platform at puwedeng permanenteng isara ang account mo.

Ano ang makatotohanang trajectory sa loob ng 12 buwan?

Isinulat ang sagot na ito noong Mayo 2026 at inasahan nitong mahina ang kaso ng estado. Nagbago na iyon: matapos ang desisyon ng 9th Circuit noong Agosto 2026 pabor sa Nevada, mas matibay na ang batayan ng isang enforcement case ng California, at maaaring hawakan ng Korte Suprema ang usapin. Bantayan ang mga petisyon sa Korte Suprema (sagot na due sa Nobyembre 9, 13 at 16, 2026) at ang rulemaking ng CFTC.

Maaari ba akong gumamit ng VPN para mag-trade sa Kalshi kung magpasa ang California ng state ban?

Ang paggamit ng VPN upang i-bypass ang mga state-level restrictions ay hindi inirerekomenda para sa mga regulated platforms. Ang Kalshi at Crypto.com ay gumagamit ng mahigpit na KYC at geofencing upang sumunod sa federal at state regulations. Kung kumilos ang California upang i-restrict ang mga market na ito, malamang na suspindihin ng mga regulated platforms ang serbisyo sa mga California IP addresses at verified residents.

Paano makakaapekto ang isang California state ban sa aking mga existing open positions?

Kung magkaroon ng mga state-level changes, ang mga regulated exchanges ay karaniwang nagbibigay ng grace period para sa mga user upang i-close ang mga existing positions o mag-withdraw ng funds. Dahil ang mga market na ito ay federally regulated ng CFTC, ang state-level push ay lumilikha ng legal conflict na maaaring tumagal ng ilang buwan bago maresolba sa korte, kung saan ang trading ay madalas na nagpapatuloy.