كاليفورنيا نيوسوم ضد Kalshi: ماذا يعني الاندفاع على مستوى الولاية في مايو 2026 لتجار كاليفورنيا؟

في هذه الصفحة · 9

1. ما أعلنته California في 18 مايو
2. لماذا لا يمكن أن تنجح الحظر على مستوى الولاية على الأرجح
3. ماذا يمكن لـ California أن تفعله بشكل واقعي
4. ما الذي يجب على متداولي كاليفورنيا فعله هذا الأسبوع
5. لماذا يهم هذا للصورة الأكبر
6. السياق العام
7. الخلاصة
8. تابع القراءة
9. المصادر ومزيد من القراءة

تقرير مؤرشف: كُتب في May 2026. الأسعار والتفاصيل تعود إلى ذلك الوقت وليست مباشرة.

بعض الروابط في هذه الصفحة هي روابط تابعة. قد نحصل على عمولة إذا قمت بالتسجيل، دون أي تكلفة إضافية عليك. كيف نربح المال.

خلال الأسبوع الثاني من مايو 2026، اشتدت المعارضة ضد Kalshi (يُفتح في علامة تبويب جديدة) و Polymarket (يُفتح في علامة تبويب جديدة) داخل California. وقع مكتب الحاكم Gavin Newsom، وتحالفات الألعاب القبلية، ومجموعات advocacy لحماية المستهلك بيانًا مشتركًا في 18 مايو يطالبون فيه المدعي العام للولاية بـ "دراسة جميع الخيارات القانونية" ضد منصات عقود الأحداث خارج الولاية التي تعمل في California. تبعت ذلك في غضون ساعات عناوين رئيسية تحذر من أن California يمكن أن "تغلق" Kalshi.

إليكم ما حدث بالفعل في 18 مايو، وما تسمح به الآليات القانونية بشكل واقعي لـ California أن تفعله، ولماذا يعتبر حكم Arizona الذي صدر في وقت سابق من هذا الربيع أهم سابقة وحيدة لما إذا كان أي من هذا يهم.

ما أعلنته California في 18 مايو

طلب تحالف تقوده California Nations Indian Gaming Association والعديد من مجموعات advocacy المستهلكين، بدعم علني من مكتب الحاكم Newsom، من المدعي العام Rob Bonta التحقيق فيما إذا كانت Kalshi و Polymarket والمنصات المماثلة تعمل بانتهاك قانون القمار في الولاية.

تضمن البيان المشترك الصادر في 18 مايو ثلاثة مطالب:

• تحقيق رسمي من مكتب المدعي العام فيما إذا كانت عقود الأحداث الرياضية تعتبر عملياً مراهنات رياضية غير قانونية بموجب قانون العقوبات في California § 337a.
• رسائل وقف وكف (Cease-and-desist letters) إلى المنصات التي تقدم عقودًا رياضية لسكان California.
• التنسيق مع الولايات الأخرى (New York، Arizona، Connecticut، Illinois) التي اتخذت بالفعل إجراءات إنفاذ.

لم يؤيد Newsom نفسه بعد إجراء الإنفاذ، بل أيد فقط التحقيق الأساسي. وصف بيان مكتبه المنصات بأنها "تهديد كبير لإطار القمار المنظم في California" لكنه لم يصل إلى حد المطالبة بحظر على مستوى الولاية.

لماذا لا يمكن أن تنجح الحظر على مستوى الولاية على الأرجح

الحقيقة الأهم هي حكم Arizona. في أبريل ومايو 2026 أوقف قاضٍ فيدرالي في المرحلة التمهيدية القضية الجنائية التي رفعتها أريزونا ضد Kalshi، لكن في أغسطس 2026 انحازت محكمة الدائرة التاسعة، التي تشمل أحكامها كاليفورنيا، إلى نيفادا ضد Kalshi بشأن العقود الرياضية، ولذلك لم تعد أي قضية لكاليفورنيا خسارة مرجحة للولاية.

هذا الحكم هو الآن قانون المقاطعة الفيدرالية في Arizona ويتم الاستشهاد به في القضايا الفيدرالية المعلقة ضد New York و Connecticut و Illinois. وقد قامت وزارتا العدل والسلع (DOJ and CFTC) بمقاضاة الولايات في ربيع 2026 للدفاع عن ترخيص Kalshi الفيدرالي في جميع هذه الولايات الأربع.

إذا فتح المدعي العام لـ California تحقيقًا وسعى للإنفاذ، فإن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي نفسها نتيجة Arizona: طلب من Kalshi أو Polymarket بالرفض على أساس استباقية CFTC (يُفتح في علامة تبويب جديدة)، يوافق عليه قاضٍ فيدرالي، مع أمر للولاية بالتوقف. هذا ليس ضمانًا. لكنها السابقة التي تم تحديدها.

حاولت Arizona. وقال قاضٍ فيدرالي لا. وسيسير إنفاذ California على نفس المسار.

ماذا يمكن لـ California أن تفعله بشكل واقعي

ثلاثة أمور مطروحة لن تواجه استباقية فورية:

• رسائل التوعية العامة. يمكن لمكتب المدعي العام نشر تنبيهات للمستهلكين ويمكن لقسم حماية المستهلك والابتكار المالي تحذير السكان من مخاطر المنصات. لا يتطلب أي من هذين الأمرين سلطة قانونية على المنصات نفسها.
• استهداف التسويق داخل الولاية. استخدمت كاليفورنيا تاريخيًا قوانين حماية المستهلك الخاصة بها ضد المشغلين من خارج الولاية الذين يستهدفون صراحة سكان كاليفورنيا في الإعلانات. إن تسويق Kalshi و Polymarket المحايد جغرافيًا يجعل هذا ناقلًا ضعيفًا، لكنه متاح.
• الضغط على المنظمين الفيدراليين. يمكن لوفد كاليفورنيا في الكونجرس الضغط على CFTC خلال عملية وضع القواعد في خريف 2026 لاستثناء عقود الرياضة أو فرض قواعد أكثر صرامة لحماية المستهلكين. هذا مسار بطيء ويعتمد على السياسة الفيدرالية.

ما لا تستطيع كاليفورنيا فعله على الأرجح بموجب القانون الحالي: إغلاق وصول Kalshi لسكان كاليفورنيا. أمر Polymarket بإزالة عناوين IP الخاصة بكاليفورنيا. ملاحقة موظفي Kalshi أو Polymarket جنائيًا. كل ذلك يتعارض بشكل مباشر مع سابقة Arizona.

ما الذي يجب على متداولي كاليفورنيا فعله هذا الأسبوع

إجابة عملية: استمر في العمل بشكل طبيعي. على وجه التحديد:

Trader Action	Details
Kalshi يعمل اليوم.	تستمر عمليات التسجيل الجديدة في كاليفورنيا بلا انقطاع. ولا يزال المتداولون الجدد يحصلون على مكافأة 25 دولارًا بعد تداول بقيمة 25 دولارًا باستخدام الرمز CAPREDICTS.
تطبيق Polymarket يعمل اليوم.	يمكن لسكان كاليفورنيا التسجيل في التطبيق وإيداع دولارات أمريكية والتداول. لا تزال مكافأة التداول البالغة 25 دولارًا على الإيداع الأول سارية.
لا تتجنب أي شيء باستخدام VPN.	مهما حدث على مستوى الولاية، فإن التحايل على التحديد الجغرافي للمنصة باستخدام شبكة افتراضية خاصة (VPN) ينتهك شروط خدمة المنصة وقد يؤدي إلى إغلاق حسابك بشكل دائم. هذا صحيح اليوم وسيظل صحيحًا إذا اتخذت كاليفورنيا إجراءً.
تتبع استجابة المدعي العام.	إذا فتح بونتا تحقيقًا رسميًا، فتوقع من 90 إلى 180 يومًا قبل أي إجراء إنفاذ. ستحصل المنصات على تدخل المحكمة الفيدرالية قبل وقت طويل من أن يتحول ذلك إلى تأثير على المستخدمين خاص بكاليفورنيا.

لماذا يهم هذا للصورة الأكبر

لطالما كانت كاليفورنيا هي الاستثناء الهادئ في هذه المعركة: قاعدة مستخدمين كبيرة، لا يوجد إجراء إنفاذي، وعدم الانضمام إلى تحالف الولايات الأخرى. البيان الصادر في 18 مايو يكسر هذا الموقف. حتى بدون دفعة فورية للإنفاذ، فإن الإشارة السياسية مهمة: فهي تؤكد أن قوى الألعاب القبلية والقوى المتحالفة مع Newsom ستستخدم فترة التعليق على وضع قواعد CFTC في خريف 2026 للضغط من أجل قيود على عقود الرياضة.

حتى 30 سبتمبر 2026 لم يرفع المدعي العام لكاليفورنيا أي قضية تنفيذية؛ وقد انحازت الدائرة التاسعة إلى نيفادا في المرحلة التمهيدية، وتوجد ثلاث عرائض معلقة أمام المحكمة العليا (الأرقام 26-299 و26-338 و26-344؛ ولم تُقبل أي منها)، وتعمل CFTC على قاعدة لأسواق التوقعات.

السياق العام

للوقوف على المشهد القانوني، راجع دليلنا التمهيدي هل Kalshi قانوني في كاليفورنيا ودليل كاليفورنيا القانوني. بالنسبة للخلفية التنظيمية الفيدرالية، يغطي شرح الاستشارات القانونية لـ CFTC ما قالته CFTC بالفعل حول الإنفاذ على مستوى الولاية.

الخلاصة

أثارت كاليفورنيا ضجة في 18 مايو. الضجة حقيقية. لكن الآليات القانونية الكامنة وراءها ضعيفة: فقد حاولت Arizona بالفعل، وقال قاضٍ فيدرالي لا، وقد التزمت CFTC صراحةً بالدفاع عن اختصاصها الحصري. يجب على متداولي كاليفورنيا الاستمرار في العمل بشكل طبيعي على Kalshi و Polymarket، وتتبع استجابة المدعي العام خلال الصيف، وتجاهل العناوين المثيرة للقلق.

تداول بمسؤولية: 1-800-GAMBLER أو ncpgambling.org (يُفتح في علامة تبويب جديدة).

تابع القراءة

• الحكومة الفيدرالية تقاضي 4 ولايات بسبب أسواق التنبؤ. إليكم لماذا ليست كاليفورنيا واحدة منها
• أسواق التنبؤات للانتخابات الرئاسية لعام 2028: دليل المتداول من كاليفورنيا
• نصيحة CFTC بشأن أسواق التنبؤ لعام 2026، مشروحة للمتداولين في California

استمر في المتابعة

• لوحة حية لأكبر تحولات الاحتمالية على مدار 30 يومًا عبر كل سوق نتتبعه.
• سجل مؤرخ لتغييرات العروض والتصنيفات وتوفر الولاية حتى تعرف مدى حداثة الصفحة.

استمر في القراءة

• Kalshi مقابل Polymarket
• ما هو الجديد في California هذا الأسبوع

الأسئلة الشائعة

هل تحظر كاليفورنيا Kalshi؟

لا. في مايو 2026 طلب تحالف تقوده مجموعات ألعاب القبائل ويدعمه مكتب الحاكم نيوسوم من المدعي العام روب بونتا التحقيق مع Kalshi وPolymarket. وحتى 30 سبتمبر 2026 لم ترفع كاليفورنيا دعوى خاصة بها ولم تصدر خطابات كف وامتناع، لكن بونتا انضم في يونيو إلى مذكرة قدمتها 37 ولاية تؤكد انطباق قوانين القمار في الولايات، كما انحازت محكمة الدائرة التاسعة، التي تشمل أحكامها كاليفورنيا، إلى نيفادا ضد Kalshi في المرحلة التمهيدية في أغسطس.

هل يستطيع نيوسوم إغلاق أسواق التنبؤ في كاليفورنيا؟

ليس بشكل منفرد ولا بسرعة. أي قضية للولاية ستمر عبر المحاكم، حيث المسألة منقسمة الآن: انحازت الدائرة الثالثة إلى Kalshi، بينما انحازت الدائرة التاسعة (التي تشمل كاليفورنيا) والدائرة السادسة إلى الولايات، وكل ذلك في المرحلة التمهيدية، وتوجد ثلاث عرائض معلقة أمام المحكمة العليا (الأرقام 26-299 و26-338 و26-344؛ ولم تُقبل أي منها). وفي 16 سبتمبر 2026 قضت الدائرة التاسعة أيضًا بأن قبيلتين في كاليفورنيا يرجح أن تنجحا ضد Kalshi بشأن العقود المبرمة من أراضي القبائل.

هل لا يزال Kalshi قانونيًا في كاليفورنيا اعتبارًا من مايو 2026؟

متاح، نزاع قيد النظر (حتى 3 أكتوبر 2026). كانت Kalshi متاحة لسكان كاليفورنيا البالغين 18 عامًا فأكثر (نوصي بسن 21+) في مايو 2026، وظلت كذلك حتى 30 سبتمبر 2026. لم تتخذ كاليفورنيا أي إجراء تنفيذي خاص بها، لكن الأرضية القانونية تغيّرت: ففي أغسطس 2026 انحازت محكمة الدائرة التاسعة، التي تشمل أحكامها كاليفورنيا، إلى نيفادا ضد Kalshi في المرحلة التمهيدية.

ماذا عن تحقيق المدعي العام في كاليفورنيا؟

حتى 30 سبتمبر 2026 لم يعلن مكتب المدعي العام عن تحقيق رسمي أو دعوى. لكن بونتا انضم في يونيو 2026 إلى مذكرة قدمتها 37 ولاية تدعم موقف أوهايو القائل بانطباق قوانين القمار في الولايات على عقود Kalshi الرياضية.

هل يجب أن أستمر في التداول على Kalshi وPolymarket من كاليفورنيا؟

نعم. تظل المنصتان تعملان بالكامل لسكان كاليفورنيا. تواصل Kalshi قبول التسجيلات الجديدة من كاليفورنيا (تداول بقيمة 25 دولارًا واحصل على 25 دولارًا باستخدام الرمز CAPREDICTS)، ويقبل تطبيق Polymarket US الإيداعات بالدولار من كاليفورنيا (أودع 10 دولارات واحصل على مكافأة تداول بقيمة 25 دولارًا باستخدام الرمز CAPREDICTS). لا تستخدم VPN للتحايل على الحجب الجغرافي. فذلك يخالف شروط خدمة المنصة وقد يؤدي إلى إغلاق حسابك نهائيًا.

ما هو المسار الواقعي على مدى 12 شهرًا؟

كُتبت هذه الإجابة في مايو 2026 وتوقعت قضية ضعيفة للولاية. وقد تغيّر ذلك: فبعد حكم الدائرة التاسعة لصالح نيفادا في أغسطس 2026، ستستند أي قضية تنفيذية في كاليفورنيا إلى أساس أمتن، وقد تنظر المحكمة العليا في المسألة. تابع العرائض المقدمة إلى المحكمة العليا (موعد الردود 9 و13 و16 نوفمبر 2026) وعملية وضع القواعد لدى CFTC.

هل يمكنني استخدام VPN للتداول على Kalshi إذا وافقت كاليفورنيا على حظر على مستوى الولاية؟

لا يُنصح باستخدام VPN للتحايل على القيود على مستوى الولاية في المنصات المنظمة. يستخدم Kalshi وCrypto.com ضوابط صارمة لمعرفة عميلك (KYC) وتحديد الموقع الجغرافي (geofencing) للامتثال للوائح الفيدرالية والولائية. إذا قررت كاليفورنيا تقييد هذه الأسواق، فمن المرجح أن توقف المنصات المنظمة الخدمة عن عناوين IP في كاليفورنيا والمقيمين الذين تم التحقق منهم.

كيف سيؤثر الحظر من ولاية كاليفورنيا على مراكزي المفتوحة الحالية؟

إذا حدثت تغييرات على مستوى الولاية، تسمح البورصات المنظمة عادةً بفترة سماح للمستخدمين لإغلاق مراكزهم الحالية أو سحب أموالهم. نظرًا لأن هذه الأسواق منظمة فيدراليًا من قبل CFTC، فإن الضغط على مستوى الولاية يخلق نزاعًا قانونيًا قد يستغرق شهورًا لحله في المحاكم، وخلال هذه الفترة تستمر العمليات عادةً.