الحكومة الفيدرالية تقاضي 4 ولايات بسبب أسواق التنبؤ. إليكم لماذا ليست كاليفورنيا واحدة منها

في هذه الصفحة · 10

1. تحديث قضائي: أين وصلت المعركة القانونية (حتى 30 سبتمبر 2026)
2. ما هي الولايات التي تقاضيها الحكومة الفيدرالية؟
3. لماذا تفعل الحكومة الفيدرالية هذا؟
4. لماذا ليست كاليفورنيا على القائمة؟
5. ماذا يحدث إذا خسرت الحكومة الفيدرالية؟
6. ماذا عن الولايات الأربع التي رفعت عليها دعاوى قضائية؟
7. كيف يجب على المتداولين في California التفكير في هذا؟
8. أين تقرأ المزيد
9. تابع القراءة
10. المصادر ومزيد من القراءة

تقرير مؤرشف: كُتب في April 2026. الأسعار والتفاصيل تعود إلى ذلك الوقت وليست مباشرة.

بعض الروابط في هذه الصفحة هي روابط تابعة. قد نحصل على عمولة إذا قمت بالتسجيل، دون أي تكلفة إضافية عليك. كيف نربح المال.

قامت الحكومة الفيدرالية بشيء نادر في أواخر أبريل 2026: رفعت دعوى قضائية ضد أربع ولايات في وقت واحد. كل من نيويورك وكونيتيكت وأريزونا وإلينوي متهمون في قضايا رفعتها وزارة العدل (DOJ) وهيئة تداول السلع الآجلة (CFTC (يُفتح في علامة تبويب جديدة))، زاعمة أن الولايات حاولت بشكل غير قانوني تنظيم Kalshi (يُفتح في علامة تبويب جديدة) و Polymarket (يُفتح في علامة تبويب جديدة). كاليفورنيا ليست على القائمة. وهذا الغياب هو مربط الفرس.

تحديث قضائي: أين وصلت المعركة القانونية (حتى 30 سبتمبر 2026)

لم يُحسم الوضع القانوني لعقود الأحداث الرياضية بعد. محاكم الاستئناف الفيدرالية منقسمة حول ما إذا كان بإمكان الولايات تطبيق قوانين المقامرة الخاصة بها على هذه العقود. صدرت الأحكام الثلاثة أدناه جميعها في مرحلة الأمر القضائي التمهيدي، وليست أحكامًا نهائية.

• الدائرة التاسعة (28 أغسطس 2026، نيفادا): قضت في المرحلة التمهيدية بأنه من غير المرجح أن تثبت Kalshi أن القانون الفيدرالي يمنع تطبيق قوانين المقامرة في نيفادا على عقودها الرياضية، وأصدرت في اليوم نفسه أحكامًا ضد Robinhood وCrypto.com (يُفتح في علامة تبويب جديدة). أحكام الدائرة التاسعة ملزمة للمحاكم الفيدرالية في California. وقد طلبت Kalshi إعادة النظر. الحكم (يُفتح في علامة تبويب جديدة)
• الدائرة السادسة (25 سبتمبر 2026، أوهايو وتينيسي): توصلت إلى الاستنتاج التمهيدي نفسه. الحكم (يُفتح في علامة تبويب جديدة)
• الدائرة الثالثة (6 أبريل 2026، نيوجيرسي): قضت بأغلبية 2 مقابل 1 في الاتجاه المعاكس، معتبرةً أن Kalshi يُرجَّح أن تثبت أن القانون الفيدرالي يسمو على قوانين المقامرة في نيوجيرسي. الحكم (يُفتح في علامة تبويب جديدة)
• المحكمة العليا: قدّمت نيوجيرسي (رقم 26-299) و Robinhood (رقم 26-338) و Crypto.com (رقم 26-344) التماسات. ولم يُقبل أي منها حتى الآن.
• أراضي القبائل في California: في 16 سبتمبر 2026، رأت الدائرة التاسعة أن قبائل California يُرجَّح أن تنجح في دعواها ضد عقود Kalshi الرياضية على أراضي القبائل (Blue Lake Rancheria v. Kalshi). وأفادت Bloomberg Tax في 24 سبتمبر بأن Kalshi عطّلت منذ ذلك الحين أسواقها على أراضي ثلاث قبائل. الحكم (يُفتح في علامة تبويب جديدة)

ما يعنيه ذلك لك: حتى 30 سبتمبر 2026، لا تزال المنصات تقبل مستخدمين من California، وعقود السياسة والاقتصاد والطقس والثقافة ليست محل نزاع في هذه القضايا. العقود الرياضية هي الأكثر عرضة لعدم اليقين القانوني وقد تُقيَّد إذا تحركت المحاكم أو الجهات التنظيمية. هذه معلومات عامة وليست استشارة قانونية.

إليكم ما تقوله الدعاوى القضائية، ولماذا كاليفورنيا خارجها، وماذا يعني ذلك بالنسبة للوصول الذي يتمتع به متداولو أسواق التنبؤ في كاليفورنيا اليوم.

ما هي الولايات التي تقاضيها الحكومة الفيدرالية؟

رفعت وزارة العدل و CFTC دعاوى قضائية مشتركة ضد نيويورك وكونيتيكت وأريزونا وإلينوي بين مارس وأبريل 2026، مطالبة المحاكم الفيدرالية بمنع جهود الولايات لتنظيم منصات عقود الأحداث.

القضية الرئيسية هي *United States and CFTC v. New York* (القضية رقم 1:26-cv-3404, S.D.N.Y.)، والتي رُفعت في 24 أبريل 2026. تدعي الشكوى أن لجنة الألعاب بولاية نيويورك تجاوزت صلاحياتها عندما أصدرت أوامر وقف وإلغاء لـ Kalshi لتقديمها عقود رياضية لسكان نيويورك.

تتبع شكاوى كونيتيكت وأريزونا وإلينوي نفس النموذج: حاولت الجهات التنظيمية للولايات التعامل مع عقود الأحداث كقمار، وتجادل الحكومة الفيدرالية بأن قانون تبادل السلع يمنح CFTC اختصاصًا حصريًا، وبالتالي فإن إجراءات الولايات ملغاة.

لماذا تفعل الحكومة الفيدرالية هذا؟

لسببين. أولاً، كان رئيس CFTC، مايكل سيليغ، صريحًا منذ توليه المنصب في يناير 2026 بأن الوكالة ستعمل على 'ممارسة اختصاصها الحصري' على أسواق التنبؤ. ثانيًا، إذا سُمح للولايات بوضع قواعدها المتفرقة، فإن إطار عمل DCM (سوق العقود المعين) بأكمله سينهار. لا يمكن لـ Kalshi تشغيل بورصة وطنية إذا كان بإمكان كل ولاية سحب العقود بشكل مستقل.

هناك أيضًا قراءة سياسية: تشير CFTC الجديدة إلى Kalshi و Polymarket وصناعة عقود الأحداث الأوسع بأن لديهم شريكًا فيدراليًا، وليس خصمًا فيدراليًا. وهذا تحول بمقدار 180 درجة عن الإدارة السابقة.

إذا فازت الحكومة الفيدرالية بهذه القضايا، فإن موقف كاليفورنيا، بالسماح للاختصاص الفيدرالي بالاستمرار، سيصبح هو الوضع الافتراضي على المستوى الوطني.

لماذا ليست كاليفورنيا على القائمة؟

لأن كاليفورنيا لم تتخذ إجراءات إنفاذ. لم يرفع المدعي العام روب بونتا دعاوى ضد المنصات ولم يرسل إليها خطابات وقف وكف، وفقًا لتقارير صحفية. لكن مكتبه انضم إلى مذكرات قضائية مشتركة بين عدة ولايات تدعم سلطة ولايات أخرى على عقود الأحداث الرياضية، سبع مرات حتى يونيو 2026 (بيان صحفي (يُفتح في علامة تبويب جديدة)).

يساعد عاملان في تفسير غياب الإنفاذ. أولاً، أوضحت إجراءات الاقتراع الفاشلة في كاليفورنيا بشأن المراهنات الرياضية في عام 2022 أن الولاية ليس لديها مسار قريب لإطار تنظيمي للمراهنات الرياضية: مما يعني أنه لا توجد صناعة داخل الولاية لحمايتها من المنافسة الخارجية. ثانيًا، تحظى أسواق التنبؤ بشعبية كافية في كاليفورنيا (وخاصة في لوس أنجلوس، حيث استضافت Kalshi العديد من الفعاليات الشخصية) لدرجة أن الإنفاذ العدواني سيكون مكلفًا سياسيًا.

النتيجة: يتمتع المتداولون في كاليفورنيا بنفس الوصول الفيدرالي الذي *تريد* الولايات الأربع التي تمت مقاضاتها تقييده، دون أي مقاومة على مستوى الولاية.

ماذا يحدث إذا خسرت الحكومة الفيدرالية؟

هذا غير مرجح، لكنه يستحق النظر. إذا قضت محكمة فيدرالية بأن CFTC لا تملك اختصاصًا حصريًا على عقود الأحداث، فإن الساحة ستفتح أمام قواعد متفرقة من ولاية إلى ولاية.

في هذا السيناريو، يصبح موقف كاليفورنيا في الواقع أكثر أهمية. سيتعين على الولاية أن تقرر بشكل إيجابي ما إذا كانت ستسمح بمنصات عقود الأحداث أو تقيدها أو تحظرها. وبالنظر إلى الديناميكيات السياسية الموصوفة أعلاه، فإن النتيجة الأكثر احتمالاً هي أن كاليفورنيا ستسمح بالتشغيل المستمر، ربما مع نظام تسجيل يعتمد على الإخطار فقط.

إن السيناريو الأسوأ للمتداولين في California هو خسارة فدرالية تتبعها مدعٍ عام معادٍ للولاية بعد سنتين أو ثلاث سنوات من الآن. هذا مسار ذو احتمالية منخفضة، ولكنه المسار الذي يجب مراقبته.

ماذا عن الولايات الأربع التي رفعت عليها دعاوى قضائية؟

إذا كنت مقيمًا في California ولديك أصدقاء أو عائلة في NY أو CT أو AZ أو IL، فإليك الوضع العملي الحالي:

• New York: تواصل Kalshi العمل بينما القضية معلقة. لا يزال أمر الوقف والكف الصادر عن الولاية ساري المفعول رسميًا ولكنه لا يُنفذ ضد المستخدمين الأفراد.
• Connecticut, Arizona, Illinois: نفس الموقف. المنصات تعمل، وإجراءات الولاية متوقفة بانتظار أحكام المحكمة الفدرالية.
• مخاطر التحديد الجغرافي (Geofencing): إذا فازت أي من الولايات الأربع بأمر قضائي طارئ، فقد تقوم المنصات مؤقتًا بتطبيق التحديد الجغرافي على تلك الولاية. استخدام VPN للتحايل غير قانوني بموجب شروط خدمة المنصات وقد يؤدي إلى إغلاق الحساب.

كيف يجب على المتداولين في California التفكير في هذا؟

ثلاث نقاط رئيسية:

وصولك محمي بشكل فريد. إن الجمع بين الدعم الفدرالي من CFTC وعدم وجود معارضة من الولاية يجعل من California إحدى أكثر الولايات استقرارًا لسوق توقعات الأسعار في البلاد. هذه ميزة كبيرة مقارنة بسكان الولايات الأربع التي رفعت عليها دعاوى قضائية، والذين يواجهون خطرًا غير صفري للتحديد الجغرافي.

لا تحتفل بصوت عالٍ جدًا. إن المعارضة الواضحة على مستوى الولاية هي ما يحفز الإجراءات الفدرالية والاهتمام السياسي. كلما بقيت California أكثر هدوءًا، طالت مدة الإعداد الحالي. عمليًا، هذا يعني الاستمرار في العمل بحسابات عادية على Kalshi وPolymarket وغيرها.

راقب صياغة القواعد في أواخر الصيف. من المرجح أن تتضمن صياغة القواعد المتوقعة من CFTC في خريف 2026 استثناءات وقيودًا تؤثر على ما يمكن تداوله. إن صراع الفدرالية هو قصة واحدة فقط من قصتين تنظيميتين كبيرتين هذا العام. الأخرى هي العقود الجديدة التي ستحظى بالموافقة أو الحظر.

أين تقرأ المزيد

للاطلاع على الخلفية التنظيمية الأوسع، راجع شرحنا للاستشارة الخاصة بـ CFTC. أما بالنسبة للسياق الخاص بـ California، فإن دليلنا لأسواق التنبؤات في California يغطي المشهد القانوني للولاية بعمق.

تداول بمسؤولية: 1-800-GAMBLER أو ncpgambling.org (يُفتح في علامة تبويب جديدة).

تابع القراءة

• كاليفورنيا نيوسوم ضد Kalshi: ماذا يعني الاندفاع على مستوى الولاية في مايو 2026 لتجار كاليفورنيا؟
• نصيحة CFTC بشأن أسواق التنبؤ لعام 2026، مشروحة للمتداولين في California
• أسواق التنبؤات للانتخابات الرئاسية لعام 2028: دليل المتداول من كاليفورنيا

استمر في المتابعة

• لوحة حية لأكبر تحولات الاحتمالية على مدار 30 يومًا عبر كل سوق نتتبعه.
• سجل مؤرخ لتغييرات العروض والتصنيفات وتوفر الولاية حتى تعرف مدى حداثة الصفحة.

استمر في القراءة

• Kalshi مقابل Polymarket
• ما هو الجديد في California هذا الأسبوع

الأسئلة الشائعة

ما هي الولايات التي تقاضيها الحكومة الفيدرالية؟

نيويورك، كونيتيكت، أريزونا، وإلينوي. القضية الرئيسية هي United States و CFTC ضد New York (العدد 1:26-cv-3404, S.D.N.Y.)، التي قُدمت في 24 أبريل 2026، مع قضايا موازية ضد الولايات الثلاث الأخرى قُدمت في مارس وأبريل.

لماذا ليست كاليفورنيا ضمن القائمة؟

لأن المدعي العام لكاليفورنيا لم يتخذ إجراءات إنفاذ ضد أسواق التنبؤ. وهناك عاملان يفسران ذلك: الإجراءان الفاشلان لمراهنات كاليفورنيا الرياضية في عام 2022 يعنيان أنه لا توجد صناعة محلية يجب حمايتها من المنافسة الخارجية، وأسواق التنبؤ تحظى بشعبية سياسية في كاليفورنيا، خاصة في Los Angeles، حيث نظمت Kalshi فعاليات شخصية.

ما هي الحجج التي تستند إليها الدعاوى الفيدرالية بالفعل؟

إن قانون بورصات السلع (Commodity Exchange Act) يمنح CFTC اختصاصًا حصريًا على منصات عقود الأحداث، وأن المنظمين على مستوى الولاية (بما في ذلك لجان ألعاب القمار الحكومية) محظورون من فرض قواعدهم الخاصة على Kalshi و Polymarket وأسواق العقود المماثلة المعينة.

هل ما زالت Kalshi و Polymarket تعملان في الولايات التي رفعت عليها الدعاوى؟

نعم، بينما القضايا معلقة. لا تزال أوامر التوقف والكف على مستوى الولاية سارية رسميًا، ولكن لا يتم تطبيقها بنشاط ضد المستخدمين الأفراد. هناك بعض مخاطر تحديد المواقع الجغرافية (geofencing) إذا فازت الولاية بأمر قضائي طارئ.

هل يمكن لكاليفورنيا الانضمام إلى الدعاوى لاحقًا؟

من الممكن، ولكن من غير المرجح في ظل الإدارة الحالية للولاية. لم يُظهر مكتب المدعي العام Bonta اهتمامًا بالإنفاذ، وديناميكيات كاليفورنيا السياسية المحيطة بالمقامرة تجعل الإجراءات العدوانية مكلفة سياسيًا.

ماذا يحدث إذا خسرت الحكومة الفيدرالية هذه القضايا؟

من غير المرجح، ولكن إذا حدث ذلك، فسيفتح الباب أمام التنظيم على مستوى كل ولاية. سيتعين على كاليفورنيا أن تقرر بشكل إيجابي ما إذا كانت ستسمح بأسواق التنبؤ أو تقيدها أو تحظرها. والنتيجة الأكثر ترجيحًا هي استمرار العمل، ربما مع تسجيل إشعار فقط.

هل يجب على متداولي كاليفورنيا تغيير أي شيء بسبب هذا؟

لا يلزم اتخاذ أي إجراء فوري. إن الجمع بين الدعم الفيدرالي لـ CFTC في كاليفورنيا وغياب أي معارضة على مستوى الولاية يجعلها واحدة من أكثر الولايات استقرارًا في البلاد. استمر في التداول بحساباتك العادية على Kalshi و Polymarket وغيرها.

هل ستحظر كاليفورنيا الوصول إلى Polymarket إذا توسعت الدعاوى الفيدرالية؟

لم تُشر California إلى خطط لحظر الوصول إلى أسواق التنبؤات. نظرًا لأن الولاية فشلت في تمرير تشريع المراهنات الرياضية في عام 2022، تظل عقود الأحداث ضمن فئة متميزة عن القمار التقليدي. يعتمد الوصول على امتثال المنصة للوائح CFTC الفيدرالية وليس على نزاعات محددة على مستوى الولاية.

هل غياب الدعوى القضائية يجعل California ملاذًا آمنًا للمتداولين؟

يشير غياب الدعوى القضائية ضد California إلى أن الولاية لا تتحدى حاليًا الولاية القضائية الفيدرالية على عقود الأحداث. يوفر هذا بيئة مستقرة للمقيمين لاستخدام منصات مثل Kalshi وOG. ومع ذلك، يظل المتداولون خاضعين لقوانين الضرائب الفيدرالية وإجراءات إنفاذ CFTC.