Les marchés de prédiction sont-ils légaux en California ? (Guide 2026)

Sur cette page · 10

1. Point juridique : où en est la bataille judiciaire (au 30 septembre 2026)
2. Les marchés de prédiction sont-ils légaux en Californie ?
3. Pourquoi ce n'est pas la même chose que les paris sportifs ?
4. Que s'est-il passé avec les mesures électorales de la Californie sur les paris sportifs ?
5. Quelles plateformes de marchés de prédiction sont légales en Californie ?
6. Que puis-je réellement trader depuis la Californie ?
7. Y a-t-il des défis juridiques en cours dont je devrais être informé ?
8. Dois-je payer des impôts sur les gains des marchés de prédiction en California ?
9. Comment puis-je commencer ?
10. Ce qui a changé : chronologie juridique en Californie

Certains liens sur cette page sont des liens d'affiliation. Nous pouvons gagner une commission si vous vous inscrivez, sans frais pour vous. Comment nous gagnons de l'argent.

Si vous habitez en Californie et que vous avez déjà essayé de placer un pari légal en ligne, vous connaissez déjà la réponse : vous ne pouvez pas. Pas de DraftKings. Pas de FanDuel. Pas de BetMGM. Les initiatives électorales qui auraient changé cela ont échoué, et la volonté politique de les revoir est, au mieux, en sommeil.

Point juridique : où en est la bataille judiciaire (au 30 septembre 2026)

Le statut juridique des contrats sur événements sportifs n'est pas tranché. Les cours d'appel fédérales sont divisées sur la question de savoir si les États peuvent leur appliquer leurs lois sur les jeux d'argent. Les trois décisions ci-dessous ont toutes été rendues au stade de l'injonction préliminaire, et non sur le fond.

• Neuvième circuit (28 août 2026, Nevada) : a jugé à titre préliminaire que Kalshi (s'ouvre dans un nouvel onglet) a peu de chances de démontrer que le droit fédéral empêche l'application des lois du Nevada sur les jeux à ses contrats sportifs, et a statué contre Robinhood et Crypto.com (s'ouvre dans un nouvel onglet) le même jour. Les décisions du Neuvième circuit s'imposent aux tribunaux fédéraux de Californie. Kalshi a demandé un réexamen. Décision (s'ouvre dans un nouvel onglet)
• Sixième circuit (25 septembre 2026, Ohio et Tennessee) : est parvenu à la même conclusion préliminaire. Décision (s'ouvre dans un nouvel onglet)
• Troisième circuit (6 avril 2026, New Jersey) : a statué à 2 contre 1 en sens inverse, estimant que Kalshi démontrerait probablement que le droit fédéral prime sur les lois du New Jersey sur les jeux. Décision (s'ouvre dans un nouvel onglet)
• Cour suprême : le New Jersey (n° 26-299), Robinhood (n° 26-338) et Crypto.com (n° 26-344) ont déposé des requêtes. Aucune n'a encore été acceptée.
• Terres tribales de Californie : le 16 septembre 2026, le Neuvième circuit a estimé que les tribus californiennes avaient de bonnes chances de l'emporter contre les contrats sportifs de Kalshi sur les terres tribales (Blue Lake Rancheria v. Kalshi). Bloomberg Tax a rapporté le 24 septembre que Kalshi a depuis désactivé ses marchés sur les terres de trois tribus. Décision (s'ouvre dans un nouvel onglet)

Ce que cela signifie pour vous : au 30 septembre 2026, les plateformes acceptent toujours les utilisateurs de Californie, et les contrats sur la politique, l'économie, la météo et la culture ne sont pas en cause dans ces affaires. Les contrats sportifs présentent la plus grande incertitude juridique et pourraient être restreints si les tribunaux ou les régulateurs agissent. Il s'agit d'informations générales, pas d'un avis juridique.

Mais voici ce que la plupart des fans de sport californiens n'ont pas encore compris : il existe un moyen légal et réglementé au niveau fédéral de prendre position sur le sport, la politique, l'économie et la culture depuis la Californie. Et cela n'a rien à voir avec les sites de paris sportifs. Il s'agit d'un marché de prédiction, et le cadre juridique est suffisamment stable aujourd'hui pour qu'un volume de transactions estimé à 63 milliards de dollars ait transité par ces plateformes dans le monde en 2025, les volumes mensuels atteignant 26 milliards de dollars d'ici janvier 2026.

Ce guide explique pourquoi les marchés de prédiction sont légaux en Californie, quelles plateformes vous pouvez utiliser, ce que vous pouvez échanger et où les batailles juridiques en cours sont réellement importantes.

Les marchés de prédiction sont-ils légaux en Californie ?

Oui. Les marchés de prédiction sont légaux en Californie.

Les marchés prédictifs comme Kalshi sont réglementés au niveau fédéral par la CFTC et acceptent les utilisateurs de Californie. La question de savoir si le droit fédéral prime sur les règles des États en matière de jeux pour les contrats sportifs est désormais contestée devant les tribunaux fédéraux ; voir le point juridique de cet article.

La réponse pratique : un résident californien peut ouvrir un compte sur Kalshi, Polymarket, ProphetX, Novig, ou Crypto.com dès aujourd'hui. Il peut vérifier son identité, alimenter son compte depuis une banque américaine et négocier des contrats événementiels sur des résultats réels sur des marchés réels. Ces plateformes n'opèrent pas dans une zone grise. Elles opèrent en vertu de la loi fédérale.

Pourquoi ce n'est pas la même chose que les paris sportifs ?

Les marchés de prédiction diffèrent des paris sportifs car les participants négocient des contrats cotés en bourse avec des prix fluctuants basés sur des informations agrégées plutôt que de parier contre des cotes.

C'est la question qui trouble presque tous les Californiens qui entendent parler des marchés de prédiction pour la première fois. Si je peux négocier un contrat sur la victoire des Lakers en NBA Finals, en quoi est-ce différent de parier sur les Lakers ?

La réponse juridique se résume au produit, au régulateur et au cadre :

Le produit est différent. Un site de paris sportifs vous propose un pari contre une maison qui fixe les cotes et prend l'autre côté. Un marché de prédiction vous propose un contrat événementiel : un instrument financier binaire qui rapporte 1 $ si l'événement se produit et 0 $ s'il ne se produit pas. Vous ne pariez pas ; vous négociez un contrat avec d'autres participants au marché.

Le régulateur est différent. Les sites de paris sportifs sont réglementés au niveau de l'État par des commissions de jeux d'argent étatiques. La Californie n'a pas de commission de jeux d'argent pour les paris sportifs en ligne car les paris sportifs en ligne n'y sont pas légaux. Les marchés de prédiction sont réglementés au niveau fédéral par la CFTC, la même agence qui réglemente les contrats à terme sur matières premières, les options et les swaps.

Les marchés prédictifs comme Kalshi sont réglementés au niveau fédéral par la CFTC et acceptent les utilisateurs de Californie. La question de savoir si le droit fédéral prime sur les règles des États en matière de jeux pour les contrats sportifs est désormais contestée devant les tribunaux fédéraux ; voir le point juridique de cet article.

L'expérience utilisateur finale est-elle similaire à certains égards ? Oui. Est-ce que cela les rend juridiquement équivalents ? Non. La raison pour laquelle Kalshi, Polymarket et d'autres plateformes ont passé des années à obtenir l'enregistrement de la CFTC était d'établir une identité juridique différente de celle des sites de paris sportifs. Cela a fonctionné.

Que s'est-il passé avec les mesures électorales de la Californie sur les paris sportifs ?

Deux initiatives sur les paris sportifs sont apparues sur le bulletin de vote de la Californie en novembre 2022 :

La Proposition 26 était soutenue par les tribus de jeux de hasard de Californie et aurait autorisé les paris sportifs en personne dans les casinos tribaux et sur les hippodromes. Elle a échoué.

La Proposition 27 était soutenue par les principaux sites de paris sportifs commerciaux, DraftKings, FanDuel et d'autres, et aurait autorisé les paris sportifs en ligne dans tout l'État. Elle a échoué de plus de 60 points, l'une des plus larges défaites électorales de l'histoire de la Californie.

Combinées, les deux campagnes ont dépensé plus de 450 millions de dollars : la bataille électorale la plus chère de l'histoire de l'État. Les deux ont perdu. La Californie reste l'un des plus grands États américains sans paris sportifs en ligne légaux, et il n'y a eu aucun effort législatif sérieux pour réexaminer la question depuis.

Pour les fans de sport de Californie, il restait trois options : se rendre au Nevada, utiliser un site de paris sportif offshore opérant en dehors du droit américain de la consommation, ou se contenter des sports fantasy. Les marchés de prédiction ont créé une quatrième option légale. C'est la raison d'être de ce guide.

Les mesures électorales sur les paris sportifs ont échoué. Les marchés de prédiction n'ont jamais eu besoin d'être soumis au vote californien en premier lieu.

Quelles plateformes de marchés de prédiction sont légales en Californie ?

Voici les plateformes que nous couvrons et la situation de chacune pour les résidents de Californie aujourd'hui :

Polymarket : Notre premier choix général pour les traders californiens. La plus grande marque sur les marchés de prédiction à l'échelle mondiale, désormais disponible pour les traders américains via sa bourse agréée par la CFTC. Une liquidité profonde sur la politique, la culture et les sports.

OG by Crypto.com : Notre deuxième choix. Des contrats événementiels réglementés par la CFTC avec Tradez 25 $ et recevez 50 $ en récompenses ! (Tradez 25 $ et recevez 50 $ en récompenses ! avec le code CAPREDICTS) et une large compatibilité avec les appareils.

Sleeper : Une application de fantasy et de pick'em conçue autour des groupes de discussion, pas une bourse réglementée par la CFTC. Consultez l'application Sleeper pour savoir ce qu'elle propose en Californie.

Chalkboard : Une application de props de joueurs de type pick'em, pas une bourse réglementée par la CFTC. Consultez l'application Chalkboard pour savoir ce qu'elle propose en Californie.

Novig: Plateforme d'échange sportif peer-to-peer pour traders expérimentés. Légale en Californie.

Rebet : Une application sportive sociale avec un profil d'audience plus jeune. Non disponible pour les résidents de Californie.

Crypto.com (via OG) : Contrats événementiels réglementés par la CFTC proposés au sein de l'application Crypto.com via sa bourse alimentée par OG. Légal en Californie, le plus adapté aux utilisateurs existants de Crypto.com.

Chacun d'eux opère en vertu de la législation fédérale sur les matières premières, et non de la législation étatique sur les jeux de hasard. Pour une comparaison complète des atouts et des compromis, consultez notre index des plateformes.

Que puis-je réellement trader depuis la Californie ?

Les contrats événementiels couvrent un champ beaucoup plus large que les paris sportifs traditionnels :

Sports : vainqueurs de matchs, contrats à terme de championnats, accessoires de joueurs, totaux de saison, résultats de tournois. La Coupe du Monde 2026 sera le plus grand événement sportif sur les marchés de prédiction cette année.

Politique : résultats électoraux, primaires, contrôle du Congrès, taux d'approbation présidentiels, élections au niveau des États.

Économie : décisions de taux de la Réserve fédérale, données du CPI et de l'emploi, publications du GDP, probabilités de récession.

Culture et divertissement : Oscars, Emmys, Grammys, chiffres du box-office, classements musicaux.

Crypto : objectifs de prix du Bitcoin, niveaux de l'Ethereum, jalons on-chain.

Entreprise et macro : résultats réglementaires, finalisations de fusions-acquisitions, événements géopolitiques.

Pour une explication détaillée du fonctionnement mécanique de ces contrats, consultez notre explication des contrats événementiels.

Y a-t-il des défis juridiques en cours dont je devrais être informé ?

Oui, et il est important d'être honnête à leur sujet. Le paysage juridique est suffisamment établi pour que les principales plateformes opèrent ouvertement en California, mais il n'est pas finalisé à 100 %.

Plusieurs procureurs généraux d'État, notamment dans le New Jersey, le Massachusetts, le Nevada et le Maryland, ont envoyé des lettres de cessation et d'abstention ou intenté des actions en justice contre des opérateurs spécifiques de marchés de prédiction, en particulier concernant les contrats sur les événements sportifs. Ils soutiennent que les contrats sportifs ressemblent trop à des paris sportifs et devraient être réglementés comme des jeux de hasard.

La CFTC a défendu sa compétence fédérale, mais les cours d'appel fédérales sont désormais divisées : le Troisième circuit a donné raison à Kalshi, tandis que le Neuvième et le Sixième circuit ont donné raison aux États au stade préliminaire. Des requêtes ont été déposées devant la Cour suprême (dont les n° 26-299 et 26-338) ; aucune n'a encore été acceptée.

Le procureur général de Californie n'a ni poursuivi les principales plateformes en justice ni envoyé de lettres de mise en demeure, selon la presse. Son bureau s'est toutefois joint à des mémoires multi-États déposés devant les tribunaux pour soutenir l'autorité d'autres États sur les contrats d'événements sportifs, à sept reprises en date de juin 2026. Les tribus de Californie, qui comptaient parmi les opposants les plus virulents aux mesures de vote sur les paris sportifs de 2022, ont poursuivi Kalshi en 2025 au sujet de contrats sportifs proposés sur les terres tribales, et le Neuvième circuit a donné raison à deux d'entre elles au stade préliminaire en septembre 2026.

Le risque à connaître : si un tribunal fédéral ou la Cour suprême restreint la juridiction de la CFTC spécifiquement sur les contrats sportifs, l'univers des marchés négociables pourrait se réduire. Les plateformes ont toutes indiqué qu'elles s'adapteraient plutôt que de se retirer du marché. Les contrats non sportifs (politique, économie, culture) resteraient inchangés.

Dois-je payer des impôts sur les gains des marchés de prédiction en California ?

Les résidents de Californie doivent payer l'impôt sur le revenu fédéral et de l'État sur les gains des marchés de prédiction, même si l'IRS n'a pas précisé comment les contrats événementiels sont classés.

Oui. Les gains des contrats événementiels sont imposables. Leur classification fédérale (revenu de jeu, gain en capital ou Section 1256) n'est pas tranchée : l'IRS n'a publié aucune directive sur les contrats événementiels.

L'IRS n'a pas précisé comment les contrats événementiels sont classés : revenu de jeu, gain en capital et Section 1256 sont tous défendus. Les pertes peuvent généralement compenser les gains, mais les règles deviennent techniques. C'est un domaine où « demandez à un fiscaliste » n'est pas une échappatoire. C'est la bonne réponse. Conservez une trace de chaque transaction. Votre plateforme fournira un récapitulatif de fin d'année. Pour une explication plus détaillée des traitements fédéraux concurrents et des registres propres à chaque plateforme, consultez notre guide fiscal des marchés de prédiction en Californie.

Comment puis-je commencer ?

Quatre étapes :

Step	Description
Choisissez une première plateforme.	Pour la plupart des traders californiens, Kalshi est le point de départ idéal, avec les marchés les plus larges et le plus long historique réglementaire. Ajoutez des plateformes spécialisées (ProphetX pour le sport uniquement, Novig pour fixer votre propre prix) à mesure que vos intérêts se précisent.
Ouvrez et approvisionnez le compte.	La vérification d'identité prend quelques minutes. Le financement à partir d'une banque américaine ou d'une carte de débit est généralement instantané.
Start small.	Votre premier échange devrait être un échange que vous seriez heureux de perdre. Le but est d'internaliser la mécanique : le prix égale la probabilité, achetez bas et vendez haut ou conservez jusqu'à la résolution. Pas de faire de l'argent dès le premier jour.
Trade responsibly.	La réglementation fédérale rend le site plus sûr. Elle ne modifie pas le risque sous-jacent de perdre de l'argent. Si cela cesse d'être amusant, faites une pause. Appelez le 1-800-GAMBLER ou visitez ncpgambling.org (s'ouvre dans un nouvel onglet).

Pour une explication mécanique plus approfondie, notre explication des contrats événementiels couvre précisément le fonctionnement des contrats, des prix et des résolutions. Pour une comparaison des coûts des deux plus grandes plateformes, voir Frais Kalshi vs Polymarket. Pour le contexte spécifique à la World Cup, consultez notre guide World Cup 2026.

Ce qui a changé : chronologie juridique en Californie

Décisions de justice, actions des régulateurs et mesures de l'État, toutes datées, qui touchent les marchés de prédiction en Californie, de la plus récente à la plus ancienne. Chaque entrée renvoie à sa source.

1. 9 octobre 2026

   La CFTC publie une règle finale provisoire excluant les produits de jeu de type casino de la définition de swap

   La CFTC a publié une règle finale provisoire qui inscrit dans sa réglementation sa position selon laquelle les « produits de jeu de type casino », comme les paris placés auprès de bookmakers sportifs et sur des jeux de casino, ne sont pas des swaps. La règle est définitive mais pas encore en vigueur : elle prend effet à sa publication au Federal Register, et elle n'y avait pas été publiée au 13 octobre 2026.

   Source : CFTC press release 9309-26 (s'ouvre dans un nouvel onglet)

2. 9 octobre 2026

   La CFTC propose d'inclure les contrats événementiels dans la définition de swap

   Dans un avis de proposition de règle distinct, la CFTC a proposé de définir le terme « swap » de façon à inclure expressément les contrats événementiels, notamment ceux portant sur le sport, la politique, la culture et la météo. Il s'agit d'une proposition, non d'une règle définitive : les commentaires du public sont attendus dans les 30 jours suivant sa publication au Federal Register.

   Source : CFTC press release 9310-26 (s'ouvre dans un nouvel onglet)

3. 8 octobre 2026

   Le Neuvième circuit délivre son mandat dans l'affaire des tribus contre Kalshi

   Le Neuvième circuit a délivré son mandat dans l'affaire Blue Lake Rancheria v. Kalshi (N.D. Cal. n° 3:25-cv-06162), ce qui renvoie l'affaire devant le tribunal de district. Celui-ci a fixé une conférence de suivi au 21 octobre 2026. Aucune injonction n'a été prononcée.

   Source : dossier CourtListener, Blue Lake Rancheria v. Kalshi Inc. (s'ouvre dans un nouvel onglet)

4. 25 septembre 2026

   Le Sixième circuit statue contre Kalshi dans les appels de l'Ohio et du Tennessee

   Le Sixième circuit a jugé que Kalshi n'avait pas démontré que la loi fédérale sur les matières premières prévaut sur les lois de l'Ohio ou du Tennessee sur les jeux d'argent pour ses contrats événementiels sportifs. La décision a été rendue au stade de l'injonction préliminaire et couvre l'Ohio, le Tennessee, le Kentucky et le Michigan, pas la Californie.

   Source : U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit (opinion) (s'ouvre dans un nouvel onglet)

5. 24 septembre 2026

   Kalshi désactive ses marchés sur les terres de trois tribus californiennes

   Bloomberg Tax a rapporté que Kalshi avait indiqué à un tribunal fédéral avoir volontairement désactivé ses marchés de prédiction sur les terres de trois tribus californiennes, à la suite de la décision du Neuvième circuit du 16 septembre.

   Source : Bloomberg Tax (s'ouvre dans un nouvel onglet)

6. 16 septembre 2026

   Le Neuvième circuit donne raison à deux tribus californiennes contre Kalshi

   Dans l'affaire Blue Lake Rancheria v. Kalshi, la cour a estimé que les tribus avaient des chances d'obtenir gain de cause sur leurs griefs selon lesquels les contrats sportifs de Kalshi proposés sur leurs terres enfreignent l'Indian Gaming Regulatory Act. Elle a renvoyé l'affaire devant le tribunal de district pour qu'il examine les autres critères de l'injonction.

   Source : U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit (opinion) (s'ouvre dans un nouvel onglet)

7. 14 septembre 2026

   Crypto.com aurait demandé à la Cour suprême de réexaminer la décision du Neuvième circuit

   Sports Betting Dime a rapporté que Crypto.com avait déposé une requête demandant à la Cour suprême des États-Unis de décider si la loi fédérale sur les matières premières prévaut sur la réglementation des contrats événementiels sportifs par les États.

   Source : Sports Betting Dime (s'ouvre dans un nouvel onglet)

8. 10 septembre 2026

   Kalshi demande un réexamen au Neuvième circuit ; Robinhood saisit la Cour suprême

   Sports Betting Dime a rapporté que Kalshi avait demandé au Neuvième circuit en formation plénière de réexaminer son affaire du Nevada, et que Robinhood avait demandé à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer la même décision.

   Source : Sports Betting Dime (s'ouvre dans un nouvel onglet)

9. 2 septembre 2026

   Le New Jersey demande à la Cour suprême de réexaminer la décision Kalshi

   Le procureur général du New Jersey a déposé une requête demandant à la Cour suprême de décider si les marchés de prédiction peuvent proposer des contrats sportifs sans respecter les lois des États sur les paris sportifs. La Cour n'a pas encore indiqué si elle examinera l'affaire.

   Source : New Jersey Office of the Attorney General (s'ouvre dans un nouvel onglet)

10. 28 août 2026

    Le Neuvième circuit donne raison aux régulateurs du Nevada dans l'affaire Kalshi

    Dans l'affaire KalshiEX v. Assad, une formation de trois juges a estimé que Kalshi n'avait pas démontré que la loi fédérale sur les matières premières prévaut probablement sur les règles du Nevada en matière de jeux pour ses contrats événementiels sportifs. Il s'agit d'une décision rendue au stade préliminaire. Les décisions du Neuvième circuit s'imposent aux tribunaux fédéraux de Californie.

    Source : U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit (opinion) (s'ouvre dans un nouvel onglet)

11. 13 août 2026

    Action collective visant DraftKings Predictions déposée devant un tribunal fédéral de Californie

    Event Horizon, citant SBC Americas, a fait état d'une demande d'action collective alléguant que DraftKings propose des paris sportifs illégaux via son produit de marché de prédiction et visant à le faire bloquer en Californie.

    Source : Event Horizon (s'ouvre dans un nouvel onglet)

12. 12 juin 2026

    Le procureur général de Californie se joint à un mémoire multi-États contre Kalshi

    Le procureur général Rob Bonta s'est joint à 37 autres procureurs généraux dans un mémoire déposé devant le Sixième circuit, en soutien au pouvoir de l'Ohio de faire appliquer ses lois sur les jeux d'argent à l'encontre de Kalshi. Son bureau a indiqué qu'il s'agissait du septième mémoire multi-États de ce type auquel la Californie s'était jointe.

    Source : California Attorney General (s'ouvre dans un nouvel onglet)

13. 10 juin 2026

    La CFTC propose un cadre pour les contrats événementiels sportifs et autres

    La CFTC a publié une proposition de règle exposant la manière dont elle évaluerait les contrats événementiels portant sur les jeux d'argent et d'autres activités énumérées, y compris les contrats sur des événements sportifs. La proposition a été ouverte aux commentaires du public et n'est pas définitive.

    Source : CFTC press release 9249-26 (s'ouvre dans un nouvel onglet)

14. 6 avril 2026

    Le Troisième circuit donne raison à Kalshi contre les régulateurs du New Jersey

    Une formation divisée du Troisième circuit a confirmé une injonction empêchant le New Jersey d'appliquer ses lois sur les jeux d'argent aux contrats événementiels sportifs de Kalshi. Les Neuvième et Sixième circuits sont ensuite parvenus au résultat inverse.

    Source : U.S. Court of Appeals for the Third Circuit (opinion) (s'ouvre dans un nouvel onglet)

15. 27 mars 2026

    Le gouverneur Newsom étend aux marchés de prédiction l'interdiction des paris d'initiés pour les responsables de l'État

    Un décret a étendu les interdictions existantes faites aux responsables de l'État de tirer profit d'informations privilégiées, afin qu'elles couvrent les marchés de prédiction. Il s'applique aux responsables de l'État et aux personnes nommées par l'État, pas aux plateformes elles-mêmes.

    Source : Office of the Governor of California (s'ouvre dans un nouvel onglet)

16. 18 mars 2026

    Des élus californiens annoncent un projet de loi sur la publicité des marchés de prédiction auprès des mineurs

    CDC Gaming a rapporté que les membres de l'Assemblée Mia Bonta et Pilar Schiavo avaient annoncé un projet de loi visant à interdire aux applications de fantasy sports et de marchés de prédiction de faire de la publicité auprès des mineurs ou de les laisser utiliser leurs services. Il n'est pas devenu loi. La date indiquée est celle de l'article.

    Source : CDC Gaming (s'ouvre dans un nouvel onglet)

17. 10 novembre 2025

    Un juge fédéral rejette la demande de tribus californiennes de bloquer Kalshi sur les terres tribales

    CDC Gaming a rapporté qu'un juge fédéral de district avait rejeté une demande d'injonction préliminaire déposée par trois tribus californiennes contre les contrats événementiels sportifs de Kalshi sur leurs terres. Le Neuvième circuit a partiellement infirmé cette décision en septembre 2026.

    Source : CDC Gaming (s'ouvre dans un nouvel onglet)

18. 22 juillet 2025

    Trois tribus californiennes poursuivent Kalshi et Robinhood

    Event Horizon a rapporté que la Blue Lake Rancheria, la Chicken Ranch Rancheria et la Picayune Rancheria avaient engagé une action devant le tribunal fédéral du district nord de Californie, alléguant que les contrats événementiels sportifs proposés sur leurs réserves enfreignent l'Indian Gaming Regulatory Act.

    Source : Event Horizon (s'ouvre dans un nouvel onglet)

Ceci est un résumé factuel, pas un conseil juridique.

Questions fréquentes

Les marchés de prédiction sont-ils légaux en California ?

Oui, pour l'instant. Ils fonctionnent comme des contrats événementiels réglementés par la CFTC en vertu du droit fédéral des matières premières, et des plateformes comme Kalshi, Polymarket, ProphetX, OG et Novig acceptent les résidents de Californie (pas Rebet). Pour les contrats sportifs, la question de savoir si le droit des jeux des États peut aussi s'appliquer est débattue devant les tribunaux fédéraux, qui sont divisés.

Pourquoi ce n'est pas la même chose que les paris sportifs ?

Les paris sportifs sont réglementés au niveau des États en vertu de la loi sur les jeux de hasard. Les marchés de prédiction sont réglementés au niveau fédéral par la CFTC en tant que contrats d'événements, qui sont des instruments financiers. Produit différent, régulateur différent, cadre juridique différent.

La California a-t-elle légalisé les paris sportifs en ligne ?

Non. Les Propositions 26 et 27 ont échoué en novembre 2022. La California n'a pas de paris sportifs en ligne légaux et il n'y a aucun effort législatif actif pour changer cela.

Puis-je utiliser Kalshi depuis la Californie ?

Disponible, litige en cours (au 3 octobre 2026). Kalshi est un marché de contrats désigné (DCM) réglementé par la CFTC, disponible dans 47 États et D.C., y compris la California. L'inscription prend moins de dix minutes.

Puis-je utiliser Polymarket depuis la Californie ?

Disponible, litige en cours (au 3 octobre 2026). Polymarket US, son application réglementée par la CFTC, a ouvert aux utilisateurs américains en décembre 2025 et accepte les résidents de Californie âgés de 18 ans et plus (nous recommandons 21 ans et plus). Elle fonctionne en dollars américains.

Que puis-je négocier depuis la Californie ?

Résultats sportifs (y compris tous les marchés de la World Cup 2026), résultats électoraux, données économiques, Oscars et Emmys, objectifs de prix des cryptos et plus encore. La couverture des contrats d'événements est plus large que celle d'un bookmaker traditionnel.

Ceci restera-t-il légal ?

Le cadre juridique fédéral est suffisamment établi pour que les principales plateformes opèrent ouvertement aujourd'hui. Les contestations persistantes au niveau des États et un futur examen par la Cour suprême pourraient limiter la portée des contrats sportifs spécifiquement, mais une fermeture totale des marchés de prédiction est très improbable. Les marchés non sportifs sont confrontés à un risque juridique minimal.

Dois-je payer des impôts d'État en Californie sur mes gains ?

Oui. Les gains des contrats événementiels sont imposables ; l'IRS n'a pas précisé comment ils sont classés. Conservez vos registres et consultez un fiscaliste pour votre situation particulière.

Quel est l'âge minimum ?

21 ans sur la plupart des plateformes, certaines en exigent plus de 21. L'âge minimum exact de chaque plateforme est indiqué lors de l'inscription.

Les sites de paris offshore sont-ils légaux en Californie ?

Non. Les paris sportifs offshore opèrent en dehors de la surveillance réglementaire des États-Unis et ne sont pas une option légale pour les résidents de Californie. Les marchés de prédiction réglementés par la CFTC constituent l'alternative légale.

Quelle plateforme de marché de prédiction a la note la plus élevée pour les résidents de Californie ?

Polymarket est classé comme la première plateforme pour les utilisateurs californiens en raison de sa liquidité profonde et de sa large gamme de marchés. Crypto.com vient ensuite en deuxième position pour sa conformité réglementaire, tandis que Kalshi occupe la troisième place. Kalshi fournit un relevé des gains et pertes de vos transactions ; pour Polymarket US, conservez l'historique des transactions de l'app.

Pourquoi les Propositions 26 et 27 étaient-elles pertinentes pour les marchés de prédiction ?

Les Propositions 26 et 27 n'ont pas été adoptées en 2022, ce qui signifie que les paris sportifs en ligne sont restés illégaux en California. Cependant, les marchés de prédiction utilisent des contrats événementiels réglementés par la CFTC au niveau fédéral. Cette distinction réglementaire permet aux Californiens de spéculer légalement sur les résultats d'événements, même si les applications de paris sportifs traditionnelles ne peuvent pas opérer dans l'État.